2011年基金放榜：你中了吗？

      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关，有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
     2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布，今年您的基金项目是否中了呢？
     2011年8月29日14时，科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共283个问题,163个回复)

全部问答

labsteambuy：对赵斌其实，能否完成项目，应该评审专家的意见，而不是基金委规定。限项的初衷应该是避免资源被少数人垄断。中级职称研究人员，申请上已经很不容易，又被限项，很不合理。不利于年轻人才的成长啊。
2011-08-29 14:43

本期嘉宾

赵斌：不完全同意你的看法。高级职称人员也不一定会给多项（个别牛人例外）。从我自己来说，我从来没有同时有两个自然科学基金的时候。
2011-08-29 14:46

yindazhong：对赵斌几位老师好！我是湖南师范大学的一个老师。今年申请了国家自然科学基金，项目属于医学部八处管理范围。一直没有收到任何与项目有关的消息。不知是否与我的e-mail地址更换有关。不知如何办才好，我申请书上打印登记的e-mail 地址已无效，现用的是新地址为：dazhongyin002@126.com 在基金委网页我的个人信息中早已作了更换。多谢！印大中
2011-08-29 14:42

本期嘉宾

赵斌：基金委的系统今年似乎出现了一点问题。你更换电子邮件地址也可能带来了麻烦。
2011-08-29 14:44

guxingganyue：对唐常杰为什么不把优秀的标书公布出来让大家学习呢？
2011-08-28 13:56

本期嘉宾

唐常杰：在互联网上公布可能难一些，老师们可能比较谦虚，说，我的虽然中标了，但不够优秀，不好意思，说不定还担心有负面的意见。在实验室、在团队或学院范围内公布过去的标书比较合适，我们也这样做。同领域，范围小，有些内容涉及一步的工作，也不会扩散太宽。每个学校或学院每年总有人中标，他们的标书在小范围通过邮件公布，是比较容易的，当然，要由学院或团队来协调。
2011-08-29 14:44

labsteambuy：对戴世强许多人都说，今年的资助强度增加了一倍（多），资助率却没有提高。为什么不是资助强度不变，而资助率提高一倍呢？后者的效果肯定比前者强啊。你们觉得呢？
2011-08-29 14:37

本期嘉宾

戴世强：今年的经费额度增加很多，但资助率（中标率）增幅较小，这是基金委有意为之，目的是提高申请项目和完成项目的质量。
2011-08-29 14:43

忘忧草：对赵斌科研处收到的意见没有
2011-08-29 14:28

本期嘉宾

赵斌：直接打电话给基金委吧，他们有责任告诉你。
2011-08-29 14:43

niubizationl：对赵斌每年都存在一部分(不在少数)的胡评乱评的砖家, 因此, 基金委能否增加学术申诉?
2011-08-29 14:33

本期嘉宾

赵斌：我觉得应该。可参考我新近的一篇博文： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=480319
2011-08-29 14:42

sciblogatstimes：对赵斌各位专家老师好，我是《科学时报》。从历年申请复审的结果看，请问申请复审后有起死回生的可能性多大？
2011-08-29 14:33

本期嘉宾

赵斌：正如我的一篇博文(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=479518)所说，目前的复评制度只是一个摆设。大多希望复评的人都是对评审人的学术判断质疑，这目前基金委并不支持这样的复评申请。
2011-08-29 14:41