科学网-在线访谈-2011年基金放榜:你中了吗?
2011年基金放榜:你中了吗?
      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关,有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
      2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布,今年您的基金项目是否中了呢?
      2011年8月29日14时,科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾(参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员),与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共283个问题,163个回复)
lizifeng1962:对赵斌 下面是我的复审理由,已经寄给了所在部一份,还有陈主任一份,你们看如何? 至此时,我还没有收到评阅意见。燕山大学科技处查阅状态,我的项目后面也没有评语。 按照常理,2011年8月24日,开始受理复审申请时,就应该将评审意见发给申请者本人了,并且单位管理人员也可看到。8月25日9点左右,我将没有评语的问题,电话反映给了生命科学部综合处。工作人员商量后,告诉我,马上我就会收到评语。四天过去了,基金委网站上没有评语,我的邮箱理也没有评语。我的复审理由,只能是针对程序了。 是没有送出评阅?还是评语返回数量不足?还是忘了上会了?还是......? 无论如何,程序都存在问题。 我最不希望得到的答案为计算机系统问题等。 这是一个跨学科的医学工程项目,很重要,希望得到资助。特此申请复议。
2011-08-29 14:22
本期嘉宾
赵斌:让基金委将评阅意见打印出来,快递给你。
2011-08-29 14:24
sciblogatstimes:对唐常杰 各位专家老师好,我是《科学时报》。基金委规定,对评审专家的学术判断有不同意见,不得作为提出复审申请的理由。请问是什么理由? (有人说,我今年的申请被毙,专家说评审意见说我的申请对一个面上项目来说单薄了点,因此建议不予资助。可我申请的是青年科学基金呀,专家的判断是否算“学术判断”?)
2011-08-29 14:20
本期嘉宾
唐常杰:看来你这个情况是专家在写评语是的疏漏, 把你的项目当成面上项目来要求了。面上项目要求要高一些,经费也多一些。可以心平气和的反映。实在不行,只有蓄芳待来年了。
2011-08-29 14:23
sciblogatstimes:对赵斌 各位专家好,我是《科学时报》,请问在函评结果中,上会的条件是什么(需要几个A,几个 B,有 C行不行)?
2011-08-29 13:58
本期嘉宾
赵斌:这个应该没有硬性规定,就像高考的分数限是在所有考生的成绩出来后才能划分一样。各学科、各评委把握的尺度不一样,但上会的本子应该是按照一定比例择优录取的。我没有参加过会评,详细的情况不清楚。
2011-08-29 14:22
sciblogatstimes:对赵斌 各位专家老师好,我是《科学时报》。基金委规定,对评审专家的学术判断有不同意见,不得作为提出复审申请的理由。请问是什么理由? (有人说,我今年的申请被毙,专家说评审意见说我的申请对一个面上项目来说单薄了点,因此建议不予资助。可我申请的是青年科学基金呀,专家的判断是否算“学术判断”?)
2011-08-29 14:20
本期嘉宾
赵斌:建议这位朋友申请复审,这显然不属于“学术判断”的问题,我理解应该是程序上的错误。但也需要综合其他几位评审意见哟,如果其他的也认为不可资助,那就不用尝试了,如果其他的评价都很好,可以考虑申请复审。
2011-08-29 14:21
miahophan:对戴世强 评审博士后申请的青年基金项目,工作流动性问题是否有很大影响?
2011-08-29 14:17
本期嘉宾
戴世强:影响不大。国家自然科学基金项目跟着人走。
2011-08-29 14:21
waffle:对唐常杰 申请代码是不是不能跨学科,跨学科的话会造成哪些问题?
2011-08-29 14:13
本期嘉宾
唐常杰:1 可能评审人不是你熟悉的或不是熟悉你的; 2 如果相隔太远,评审人不理解你的创新,就只有当分母了。
2011-08-29 14:20
wdzh168:对赵斌 国家对自然基金的面上项目资助力度逐年加大,能否考虑适当减少资助力度,相对增加面上资助面,这样可以有更多优秀人才得到资助。国家自然科学基金是一种荣誉,这种荣誉会激发科学工作者探索科学问题的勇气和积极性。
2011-08-29 14:17
本期嘉宾
赵斌:其实,基金委一直在朝这个方向努力,但申请人增加的速度实在太快了。
2011-08-29 14:20
miahophan:对赵斌 评审博士后申请的青年基金项目,工作流动性问题是否有很大影响?
2011-08-29 14:17
本期嘉宾
赵斌:一般评委不会太在乎这个问题,许多博士后都拿到了青年基金,可能更在乎的是都博士后的单位。
2011-08-29 14:19
lizifeng1962:对戴世强 到现在,网站上还没有我申请项目的评语。复审申请写什么理由?
2011-08-29 14:10
本期嘉宾
戴世强:基金委会把专家评审意见经综合后发给你。正在陆续发出。
2011-08-29 14:18
kexuewang09:对赵斌 尊敬的主持人及戴教授、唐教授、赵教授:下午好!我来自上海,系第一次申请国家自然基金(青年基金);评议均为“同意资助”及“优先资助”,但因“学科评审组讨论和投票,赞成票未过半数,建议不予资助”。在此情形下,不知能否知晓评审意见,以便更有针对性地申请复审。另外,申请复审时该注意哪些环节呢?最终同意的比率有多少呢?恳请赐教,多多指导。谢谢!祝好!
2011-08-29 14:13
本期嘉宾
赵斌:这需要看你学部的整体情况,也许今年优秀的本子太多了。不建议你复审。
2011-08-29 14:18

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved