2011年基金放榜：你中了吗？

      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关，有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
     2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布，今年您的基金项目是否中了呢？
     2011年8月29日14时，科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共283个问题,163个回复)

全部问答

lizifeng1962：对唐常杰我没有获得资助。到现在，网站上海没有我申请项目的评语。为什么？
2011-08-29 10:18

本期嘉宾

唐常杰：可能市有关方面的工作疏漏。可以心平气和的反映。
2011-08-29 14:18

wujian780805：对唐常杰青年申请，结果是A B C，差异非常大，能不能请各位老师向基金委提议增加青年基金的评审人，如果这3个人里有一个人评的不公平，那好的项目就下去了。增加评审人能多多少少减少这样的误差，提高国家自然基金的公正性、创新性。
2011-08-28 10:49

本期嘉宾

唐常杰：吴健老师的问题好，是的，即使不能一下增加到五位，能有四位也好，因为是总分平均，偶数个专家也是能行的。专家较多时，集体“惯量”较大。一个人的不准确意见引起的效应就比较小。
2011-08-29 14:16

科学网网友：对赵斌关系圈子确实是很重要，但是对于绝大多数没有关系网的人来说，自身的实力与表述技巧才是更重要的，没有拿得出手的过硬指标与研究基础又如何对打动专家呢？
2011-08-29 14:09

本期嘉宾

赵斌：那就要善于坐冷板凳，学会坐冷板凳，所有的牛人都是这么过来的。
2011-08-29 14:16

waffle：对戴世强申请代码是不是不能跨学科，跨学科的话会造成哪些问题？
2011-08-29 14:13

本期嘉宾

戴世强：可以跨学科，但是通常第一个亚类的申请代码最重要，因为一般先按第一个申请亚类送。
2011-08-29 14:16

hu321bo：对唐常杰今年老师的基金有没有。说他做科研都灰心了，准备在副高上退休。如果没有好的靠山，就不要再搞科研。可是牛人很少。我们这种小三很难攀上啊。他还给举个例子，说这个口有10个人中基金，5个是有关系（以前的导师或者现在的领导），5个是靠高档次的文章。有基金就有钱，就有好文章。是个恶性的循环。他只能等退休。听了他这些，有些灰心。不知还考考博士。
2011-08-27 08:57

本期嘉宾

唐常杰：不要灰心。自然课型基金是比较公平的。评审人主要看 (a)这个问题是否值得做（背景，需求，创新点）（b）是否能够做（方案，路线）(c)是否能做好（申请人的能力，已经取得的的成果等）。既然你们学校已经“有5个是靠高档次的文章”，那咱们为什么不拼搏一下，先做一点好的预研，写一点好的文章呢？（有一类好文章不一定要很多仪器设备和经费的先期投入）。
2011-08-29 14:15

Zerolzu：对唐常杰据我所知，学校中基金的有很大一部分都是学校的官员与一些名教授。不可否认科研资源的向他们积累造成了马太效应。国家基金委如果不做详细的科研经费使用统计数据，尽可能地向那些在一线的科研工作者倾斜，只能让人怀疑科研基金的使用效率与公平性。而这种结果也导致了青年科学家的沮丧与失望。建议基金委在力所能及的范围内增加评审人，建立更加合理的统计评分标准，这样才能更加公平点，而不是一票就给否决了。
2011-08-29 10:26

本期嘉宾

唐常杰：好建议，事实上，专门设立青年基金也有这个作用。限定了年龄，也从一个侧面限定了官员。
2011-08-29 14:13