2011年基金放榜：你中了吗？

      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关，有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
     2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布，今年您的基金项目是否中了呢？
     2011年8月29日14时，科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共283个问题,163个回复)

全部问答

labsteambuy：对赵斌基金限项规定，有一定道理。为什么规定中级职称只能申请1项？这个规定有什么道理吗？
2011-08-29 14:34

本期嘉宾

赵斌：有道理。目前来看，中级职称人员没有足够的人员和工作条件，支持更多的工作。有一个项目做已经很不错了，做课题要求精，而不是求多。
2011-08-29 14:37

niubizationl：对唐常杰 1, 现行的基金函评专家数为3-5人(大部分学科为3人), 这样每个专家的权重系数过大, 能否增加函评专家数至8-10位? 2, 今年的面上项目执行期限为4年, 每年只有一次申请, 中标率为21%左右. 很多很好的项目申请的得不到资助, 这样既影响很多研究的开展, 又浪费了许多申请者的血汗与精力! 因此, 面上项目的执行期限能否改为弹性的2-4年, 每年申请次数能否改为一年两次或三次? 每年的资助率能否增加到45%-55%? 3, 每年都存在一部分(不在少数)的胡评乱评的砖家, 因此, 基金委能否增加学术申诉?
2011-08-29 14:28

本期嘉宾

唐常杰：3位是稍少了，但要求增加到8-12位评审人，不现实，能4-5位就好多了，集体的惯量大一点，一位不准确的意见的影响就小一些。
2011-08-29 14:36

niubizationl：对戴世强现行的基金函评专家数为3-5人(大部分学科为3人), 这样每个专家的权重系数过大, 能否增加函评专家数至8-10位?
2011-08-29 14:32

本期嘉宾

戴世强：我向基金委提过类似建议，可能因为评审工作量太大难以实现。
2011-08-29 14:35

sciblogatstimes：对戴世强各位专家老师好，我是《科学时报》。基金委规定，对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审申请的理由。请问是什么理由？（有人说，我今年的申请被毙，专家说评审意见说我的申请对一个面上项目来说单薄了点，因此建议不予资助。可我申请的是青年科学基金呀，专家的判断是否算“学术判断”？）
2011-08-29 14:20

本期嘉宾

戴世强：学术判断通常指的是对立项依据、研究内容、研究方案、技术路线、工作基础等的判断。例子中所说，可能是评审人把青年基金项目当作面上项目了，如果其他评审意见不错，我认为可以提出复审。
2011-08-29 14:29