科学网编辑部：对何毓琦 我想再问一个问题，很多新起步的年轻的PI，他们本来时间精力很有限，承担的任务，教学，科研任务很有限，他们有的时候比较年长的前辈还会告诉他们，你们别光闷头做研究做教学，还要出去建立你的人脉关系，年轻人有的时候很困惑，我是不是应该拿出相当一部分的时间和精力开一些会，或者是拜访一些大牌的院士，教授，混个脸熟，以后评基金，至少让人家知道你是谁，还是我就埋头做我的课题，酒香不怕巷子深，我发出好文章来一定会被认可的，怎么平衡这方面，我觉得如果完全不出门关着门自己做自己的科研，发文章，好像在中国现实情况下也不是一个完全行得通的一种选择，我不知道在美国教授是不是也是适当的以什么样的方式来建立所谓的人脉关系？
2011-09-09 11:35

何毓琦：我是这么想，天下没有不要钱的午饭的，任何事情，你要爬到最前线，最第一流，你在那里生存，生活绝对不是很容易的，竞争是24小时，七天一星期继续下去，你必须要能接受这个才能站在那个边缘上，所以这个没有什么抱怨的，你自己选择的，你要走这条路，你要跑到那么前面，这些事情都需要做，或者贾庆山可以讲讲，他已经有了五年这样的经验了。
2011-09-09 11:41

科学网编辑部：对何毓琦 但是在北大清华稍微好一点，清华和其他高校，我记得几年前，当时清华是挖了一个西安交大的人，西安交大的负责人就向教育部的负责人抱怨，说清华拿了很多的资源进行一些不公平的竞争，您怎么看待，高校之间，特别是精英高校之间怎么创造一个和谐友好的良性竞争的氛围？
2011-09-09 11:30

何毓琦：第一我相信至少在美国学校决定我的位置是什么，麻省理工学院和哈佛在有些领域比如历史人文啦没有什么竞争，而且在医学研究方面还有合作，因为医学方面，对技术的需求越来越高了，不旦旦是病理研究了了，技术方面也有需要，所以现在麻省理工和哈佛医学院合作。有的地方根本没有竞争，文学、历史的，在理工方面是有一点竞争。我刚才讲了，大家不要你抢我，我抢你，没有什么好处，抢过来抢回去，但是有人自己要动那当然可以，从我们这边搬到哈佛理工学院或者是从麻省理工搬过来。哈佛同其他学校当然有竞争，哈佛有一个得诺贝尔奖的一个教授，被德州的一个大学挖去，那里面有很好的故事，怎么把他挖来挖去的，今天不讲了。我自己有一点经验也是，同样德州把我请去，请了一学期，薪水加了一倍，说你要不要来，后来我想了半天还是没有去，这种事情美国很多，我相信中国将来慢慢会越来越多的，避免不了。
2011-09-09 11:32

科学网编辑部：对何毓琦 北大和清华、MIT和哈佛，包括牛津和剑桥感觉，MIT和哈佛之间竞争还是属于比较友好的？
2011-09-09 11:30

何毓琦：还算融洽，比如说有一个暗中协定，大家不互相去抢对方的教授。
2011-09-09 11:31

科学网编辑部：对何毓琦 可能您还是属于比较传统，比较老派的科学家，比较精英的，您赞同不赞同科学界一种趋势，把科学家作为一职业，他不一定有很强的理想主义在里面，或者是要解决什么问题，但是他可能是把它作为一种养家糊口或者是专业性的，怎么看待科学家越来越职业化的这样一种趋势？
2011-09-09 11:28

何毓琦：我刚才讲了，我说有许多人念博士，绝对不是要做科研，博士给我更好的机会，我觉得没什么错，你说博士给我很好的训练，我可以赚大钱什么的，不过一个人总是要找你喜欢做的事情，有的人喜欢赚钱，赚了很多很多钱，像我现在住在清华的一个所谓的专家宿舍，是美国从前的一个数学家捐的。他是中国陈省生的硕士，有一年他突然在股票市场赚了点钱，觉得很好，他是数学系的，杨振宁先生的同事，他就出来做股票，他去年的收入是多少？16亿美元！2004年清华请他来演讲，他租了个专机来，专机不能随便在北京降落的，我记得是杨振宁先生专门到外交部去办交涉才能降落，他来演讲讲他怎么从纯粹数学家变成最大的一个金融家赚那么多钱，走的时候，用他的零花钱捐了一所专家楼。他就是根据他喜欢做的事情，你要做的全是你不喜欢的事情的话那的确很痛苦。在美国可以另外找一个职业做，这里可能就是你没有办法，换职位都不可能，那是我很同情的事情。
2011-09-09 11:29

科学网编辑部：对何毓琦 科学时报记者问：我问一下您怎么看待科研的目的问题，有的人认为，我作为科学家，我研究自己喜欢和感兴趣的事情，另外有一种观点，你拿着纳税人的钱你要给纳税人解决问题，不能白白拿这笔钱，要给国家和社会解决问题，您怎么看待这种争论？
2011-09-09 11:27

何毓琦：看你的职位是什么样，你假如在公司里做事情，那当然公司需要你解决这个问题，这是你的责任，你必须要替他解决，要我解决事情是我喜欢做的事情，没有冲突，假如你要做的事情，一大半都是你不喜欢的，为了生存，当然很痛苦，所以你就要另外找职位。
2011-09-09 11:27

timroyal1999：对何毓琦 我这个同学之所以他提这个问题，他是八年制临床的医学生，他以后可能工作上要做外科医生这样的，他们这个行业就会非常的繁忙，他会认为自己的业余爱好很少。
2011-09-09 11:26

何毓琦：我常常跟学生讲，你假如找到一个职业，50%是你喜欢做的事情这是非常好的，每个机会都有不开心的，但是你必须要做的事情，这是避免不了的，世界上很少很少，每一秒钟都可以做你喜欢的事情，像我这样退休了以后什么都不用管了，比较可以这样点，一般你真的要有职位的话，50%是你喜欢做的事情我觉得就很好很好了，有的时候你必须做一些你自己不喜欢的事情，没办法。
2011-09-09 11:27

timroyal1999：对何毓琦 我有一个我们同学，杨远帆的同学他向您提一个问题，他想问一下您，您回过头回顾您的这一生，尤其是您工作以后，您是怎么看待对于事业的投入和您自己业余生活与爱好之间怎么样进行一个平衡？
2011-09-09 11:26

何毓琦：我不大觉得对我又是一个大问题，我喜欢的事情我当然就去做，有的时候非常，对一个问题特别觉得有道理，我就可以什么都不管进去花很多时间，做完以后一口气松下来，文章也写好了，我就可以一两个礼拜什么事情都不想了，去看看科幻电影了，随便做点事情，可以说我每个时候，我永远做我想做的事情。
2011-09-09 11:26

timroyal1999：对何毓琦 有人会说中医是非科学的？
2011-09-09 11:25

何毓琦：中医的办法，中医好像完全是用经验的，他不是一定要讲出理由，知其然不知其所以然，他觉得用不着，我的经验足了，有的时候看得很准，我觉得是存在的，但是你说他讲不出科学的理论解释他所有的东西，为什么你这样子，他给你吃这种药，这个批评我觉得是对的，但是并不是说中医不能存在，没有道理，他有的时候很有用处，像针灸到现在，针灸我自己用过，非常有用对某些问题上，但是人家还是不能解释了，因为人还不是完全了解中医，科学的解释方法好像没有。
2011-09-09 11:25

科学网编辑部：对何毓琦 科学时报记者：非科学，不一定是伪科学。
2011-09-09 11:24

何毓琦：文学我可以说非科学，我一样欣赏好的文学，文章什么的，音乐也是非科学，我也欣赏音乐，我觉得没什么冲突。
2011-09-09 11:24

科学网编辑部：对何毓琦 科学时报记者提问：我再问一个问题，国内尤其关于科学与非科学的争论非常大，很多东西认为不是科学的就是不对的，谬误。
2011-09-09 11:23

何毓琦：伪科学当然是不对的。
2011-09-09 11:23