科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
freefloating:对唐小卿 有很多人都疑问,他们是要做技术的,但是技术研究,或者说应用基础研究,除了国家自然科学基金,大概没有其它国家项目能支持了吧?如果国家自然科学基金的评审专家也有这种看法“把有限的国家自然科学基金让给那些短期内无经济应用价值,在科学上又有价值的工作吧。”您觉得合理吗?
2014-08-29 10:48
本期嘉宾
唐小卿:没错
2014-08-29 10:50
freefloating:对林中祥 有很多人都疑问,他们是要做技术的,但是技术研究,或者说应用基础研究,除了国家自然科学基金,大概没有其它国家项目能支持了吧?如果国家自然科学基金的评审专家也有这种看法“把有限的国家自然科学基金让给那些短期内无经济应用价值,在科学上又有价值的工作吧。”您觉得合理吗?
2014-08-29 10:48
本期嘉宾
林中祥:这是国家自然基金的目的与宗旨。应用的项目也很多:科技部的项目许多是,部的项目,省的部分项目。省厅的部分项目。
2014-08-29 10:50
sunyu367:对王春艳 各位如何看待各单位在基金委的“密探”
2014-08-29 10:41
本期嘉宾
王春艳:据说有用,科研处还建议我去过,哈哈,不过工作太忙,没机会啊。
2014-08-29 10:50
freefloating:对彭思龙 有很多人都疑问,他们是要做技术的,但是技术研究,或者说应用基础研究,除了国家自然科学基金,大概没有其它国家项目能支持了吧?如果国家自然科学基金的评审专家也有这种看法“把有限的国家自然科学基金让给那些短期内无经济应用价值,在科学上又有价值的工作吧。”您觉得合理吗?
2014-08-29 10:48
本期嘉宾
彭思龙:个人以为这不符合基金委的政策,基金委也希望基金资助的项目能够尽快转化为生产力。对于有很好应用前景的优先资助。
2014-08-29 10:50
sjpyiqun:对唐小卿 为什么还没有收到评审意见?
2014-08-27 21:58
本期嘉宾
唐小卿:等几天
2014-08-29 10:50
stanfordiao:对唐小卿 请问老师,评审结果是AAC,三个专家怎么评出结果怎么差距这么大?
2014-08-28 08:04
本期嘉宾
唐小卿:这是可能的。你们同事之间对某一个人的看法都会有截然相反的意见呢。
2014-08-29 10:49
liurentao00:对林中祥 基金评审为什么不能够采用类似 网上投稿系统,尊重评审专家意见,但应由基金委对评审意见的综合评价与甄别,可能对促进真正的科学发展具有促进作用。
2014-08-28 13:42
本期嘉宾
林中祥:你可以建议基金委这样做。谢谢。
2014-08-29 10:48
kexuegzz:对林中祥 在此, 本人提议一个既能体现公平又能提高基金效率的简单办法: 总体思路: 提高申请学术门槛, 终身严厉规范科研成果的创新性 具体办法: (1)基金委把项目分成三等: 重点项目(200~300万), 面上项目(80~100万), 普通项目(40~50万), 所有项目执行期均为4年。 (2)以申请者与申请单位为责任法人, 申请人不按年龄凭自己的水平自由申请任何一项, 任何时候每一位申请者最多只能限制持有其中的两项。 (3)每年全国定期集中提交基金项目申请书, 免专家/砖家评审,到期验收. (4)验收标准: 重点项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在Science Nature 或其子刊发表科研论文一篇(生物类还认可Cell文章一篇); 面上项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在基金委划定的各类学科一类期刊(如化学类:JACS或者德国应用化学)发表科研论文一篇 普通项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在基金委划定的各类学科二类期刊(如分析化学类:国际分析化学)发表科研论文一篇 申请者在执行期到来之际若不能完成以上验收标准,则基金委按原来项目实数从申请人处追收回项目申请时全额款项,并按银行利率对于申请人追加罚款。 并且, 申请者对发表成果真实性终身负责,若基金所验收发表论文被相应期刊撤稿,则基金委向申请者追回项目所有款项,申请者并负相应法律责任。
2014-08-29 01:29
本期嘉宾
林中祥:可以向基金委建议。不过,赔钱是不可能的,除非他用于自己消费或乱花钱。你的方案要细细考虑细节,还是有不少要待讨论的地方。
2014-08-29 10:47
gaoshannankai:对唐小卿 基金委不是收发室,对评审意见也有个形式检查吧.http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=907017&do=blog&id=822944
2014-08-28 10:01
本期嘉宾
唐小卿:拜读了
2014-08-29 10:47
kexuegzz:对唐小卿 在此, 本人提议一个既能体现公平又能提高基金效率的简单办法: 总体思路: 提高申请学术门槛, 终身严厉规范科研成果的创新性 具体办法: (1)基金委把项目分成三等: 重点项目(200~300万), 面上项目(80~100万), 普通项目(40~50万), 所有项目执行期均为4年。 (2)以申请者与申请单位为责任法人, 申请人不按年龄凭自己的水平自由申请任何一项, 任何时候每一位申请者最多只能限制持有其中的两项。 (3)每年全国定期集中提交基金项目申请书, 免专家/砖家评审,到期验收. (4)验收标准: 重点项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在Science Nature 或其子刊发表科研论文一篇(生物类还认可Cell文章一篇); 面上项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在基金委划定的各类学科一类期刊(如化学类:JACS或者德国应用化学)发表科研论文一篇 普通项目验收必须有申请者为第一作者及其所在申请单位为第一作者单位在基金委划定的各类学科二类期刊(如分析化学类:国际分析化学)发表科研论文一篇 申请者在执行期到来之际若不能完成以上验收标准,则基金委按原来项目实数从申请人处追收回项目申请时全额款项,并按银行利率对于申请人追加罚款。 并且, 申请者对发表成果真实性终身负责,若基金所验收发表论文被相应期刊撤稿,则基金委向申请者追回项目所有款项,申请者并负相应法律责任。
2014-08-29 01:29
本期嘉宾
唐小卿:申请书是一个假说,需要探索,它不等于产出,允许失败的。
2014-08-29 10:46

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved