科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
科学网编辑部:对唐小卿 新浪微博网友@史上最潮物理老师:中国自然科学基金的获得率还是很高的,特别是青年基金;这大大地支持了我们这些青年科学家的起步研究。应该说,中国的科研上投入力度还是很大的。但是还应改革的是,1、对于基金项目的经费分配应该更倾向于人力而不是设备;2,不能重评审而轻结题、虎头蛇尾;3,对于非常创新的工作,应大胆支持。
2014-08-29 10:25
本期嘉宾
唐小卿:非常同意
2014-08-29 10:26
科学网编辑部:对林中祥 新浪微博网友@史上最潮物理老师:中国自然科学基金的获得率还是很高的,特别是青年基金;这大大地支持了我们这些青年科学家的起步研究。应该说,中国的科研上投入力度还是很大的。但是还应改革的是,1、对于基金项目的经费分配应该更倾向于人力而不是设备;2,不能重评审而轻结题、虎头蛇尾;3,对于非常创新的工作,应大胆支持。
2014-08-29 10:25
本期嘉宾
林中祥:非常赞成你的观点。
2014-08-29 10:26
wangjianguo2:对唐小卿 请问,面上项目需要什么条件才有可能批准,比如论文数量、基本条件等需要达到什么水平?
2014-08-29 10:01
本期嘉宾
唐小卿:这不好说。你是报医学部吗?在医学部,我的感觉是:临床医生,只要有3-5篇第一作者或通讯作者的SCI论文;基础医学,可能就要求高些。
2014-08-29 10:25
phd9992000:对林中祥 我的申请 一位专家说研究方案设计不够细(例如具体到试验装药量到几克)而本人觉得不必这么详细,因为具体实施肯定要适当调整的。那么 研究方案 究竟多详细才好?
2014-08-29 10:01
本期嘉宾
林中祥:一般是给出框架与主要实验路线。不可能太细的。
2014-08-29 10:25
wangjianguo2:对林中祥 优青需要什么条件?
2014-08-29 10:02
本期嘉宾
林中祥:还是看基金委申报要求中为准。这是权威的。
2014-08-29 10:24
freefloating:对林中祥 关于刚才讨论的如果“要求负面意见的具体证据有难度”的问题,的确存在一个评审专家可能不好找的问题,比方说,我申请的地学部一直是三个评审专家,基本上一票就能否决了。 我甚至考虑是不是应该建立一个这样的制度,就是对待评审意见,可以有个反馈打分机制,当然也要求如果给评审专家打C,必须提供具体证据,必须有一定的比例等等的控制,这样,对于那些获得的A比较多的评审专家中,可以有一票决定权,而其它的老师,就需要多个专家评审意见的综合,这样我觉得能增加评审的公正性,也减少工作量。因为有些有水平有道德的评审专家,他一个人很认证的看了,就够了,不用其它人的意见来消减或重复他的努力。
2014-08-29 10:20
本期嘉宾
林中祥:民主只有这多人投票机理。这是基金委运行模式。民主政治也是二院投票。
2014-08-29 10:24
phd9992000:对唐小卿 我的申请 一位专家说研究方案设计不够细(例如具体到试验装药量到几克)而本人觉得不必这么详细,因为具体实施肯定要适当调整的。那么 研究方案 究竟多详细才好?
2014-08-29 10:01
本期嘉宾
唐小卿:我同意你的观点。
2014-08-29 10:23
freefloating:对彭思龙 关于刚才讨论的如果“要求负面意见的具体证据有难度”的问题,的确存在一个评审专家可能不好找的问题,比方说,我申请的地学部一直是三个评审专家,基本上一票就能否决了。 我甚至考虑是不是应该建立一个这样的制度,就是对待评审意见,可以有个反馈打分机制,当然也要求如果给评审专家打C,必须提供具体证据,必须有一定的比例等等的控制,这样,对于那些获得的A比较多的评审专家中,可以有一票决定权,而其它的老师,就需要多个专家评审意见的综合,这样我觉得能增加评审的公正性,也减少工作量。因为有些有水平有道德的评审专家,他一个人很认证的看了,就够了,不用其它人的意见来消减或重复他的努力。
2014-08-29 10:20
本期嘉宾
彭思龙:基金委评审要求对于不予资助的要明确给出意见,但是有些评委没有执行的很好。但是从评审意见上看不出不认真,能看出来认真的。
2014-08-29 10:23
qidao:对唐小卿 我都记不清自己申请了几次了,至少五次以上了吧?几乎每次看专家意见都差那么一两票。像我们这样没有任何关系也不想找任何关系的人,感觉得到所有评委的支持几率真是太小了,就好像你把五枚硬币撒到地上,全是正面向上。而常常听到有关系,也没有自己水平高或勤奋的人能拿到基金。所以基金委这样的评审机制是不是有问题?虽然全靠自己也可能拿到,但是几率太小了!
2014-08-29 10:01
本期嘉宾
唐小卿:不要认为关系至上,从选题、凝练科学问题、提出新颖的研究假说、研究内容和申请书的质量去考虑,会更好。
2014-08-29 10:22
zhqin1978:对林中祥 林中祥:有没有说出其他原因,其他评委是给的A还是B。如果4个A,一个B,这样的项目一般会资助的。 就那一句话,不建议资助肯定给的是C,其它有两个优先资助,一个同意资助,一个建议资助。我最终不知道几个A几个B几个c
2014-08-29 10:14
本期嘉宾
林中祥:有时候你不需要知道太细,只知道你没有中。基金委上会是有规则的。一般来说,是按网评为主,变化不是太大 。
2014-08-29 10:21

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved