科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
formic:对唐小卿 请教各位,碰到令自己不赞同的评审意见,下一年度申请是坚持还是放弃?同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大?
2014-08-29 08:24
本期嘉宾
唐小卿:坚持还是放弃?不是简单的一句话,就可决定的。重要的是选题的创新性把握的如何。坚定自己的项目有创新性的话,就坚持。
2014-08-29 10:45
formic:对林中祥 请教各位,碰到令自己不赞同的评审意见,下一年度申请是坚持还是放弃?同一份基金两年送到同一个评审人手中机会多大?
2014-08-29 08:24
本期嘉宾
林中祥:看评语如何了。评语太差,肯定要换题。
2014-08-29 10:44
sunyu367:对林中祥 各位如何看待各单位在基金委的“密探”
2014-08-29 10:41
本期嘉宾
林中祥:现在这样的情况,在制度下已经作用小多了。除非他专门操作一个人的本子,大面积是不可能的。
2014-08-29 10:44
tonydash:对林中祥 请问评审专家那你是博士后为由 建议延后资助。可以投诉么?另团队人员构成以及工作时间写多少为佳?
2014-08-29 09:03
本期嘉宾
林中祥:博士后为由,我不太好说。有的到国外做几年博士后,这项目可能会暂时不给。所以要看具体情况,而且各个专家认识可能不一样。团队工作时间,一般一年总有几个月吧。哈哈。
2014-08-29 10:43
sunyu367:对唐小卿 各位如何看待各单位在基金委的“密探”
2014-08-29 10:41
本期嘉宾
唐小卿:要杜绝!
2014-08-29 10:42
tonydash:对唐小卿 请问评审专家那你是博士后为由 建议延后资助。可以投诉么?另团队人员构成以及工作时间写多少为佳?
2014-08-29 09:03
本期嘉宾
唐小卿:一般副教授1-2名,中级有博士学位的1-2名,多名研究生。时间不一定,控制在3-8个月吧。特别要注意,同一个人参与多个项目,如果报的是同一个领域的话,其和不要超过12个月,因为一年才12个月。 要注意团队成员之间研究能力匹配。清楚地介绍各自的工作基础、研究能力、掌握的实验技能,要匹配好团队成员之间的研究能力,要互补,体现出有组织的结构,切忌游兵散勇拼凑而成。项目组人员的任务分工要明确,要能够体现专长。
2014-08-29 10:42
qidao:对王春艳 在基金申请上也存在这样的问题,中过一次以上的,专家审的时候自然觉得这样的人有实力。而且拿过基金后自然成了评审专家,掌握的关系也会增加,对于想利用的人就有了非常好的渠道。这些人也可以利用这些关系帮助自己的学生。一段时间后,学生也可以把这些关系进一步发展,从而形成一个圈子。而对于没中过的人什么都没有。所以这里面有很强的马太效应。这一点我觉得在基金制度的设计上也应该考虑到。请不要说我心里阴暗,大家看到的黑暗一定比我说的这些还多。这也不会影响我的行动,我每年就是尽自己的能力不抱希望地去写,因为希望已经破灭得太多。之所以来讨论就是希望还能有所改进。
2014-08-29 10:32
本期嘉宾
王春艳:恩,我来说说我的看法,我也拿过青年基金,但是以潍坊学院的平台,再拿面上,就有难度了。所以我采取的方式是尽量的让更多人认识到我的工作,这包括网上公开,所以我觉得希望必须有,失望越大,革命性越强嘛!否则写着多没劲啊?你写的不抱希望,也许就会感染到评审专家的情绪。
2014-08-29 10:42
sunyu367:对彭思龙 各位如何看待各单位在基金委的“密探”
2014-08-29 10:41
本期嘉宾
彭思龙:影响较小,跟基金总量比,可以忽略。
2014-08-29 10:41
freefloating:对林中祥 关于:“不能重评审而轻结题、虎头蛇尾” 的问题我认为:基金委既然已经开始公开结题报告了,我觉得应该也公开申请书。 对于某些需要保密的研究,可以申请保密,这个很容易操作。而大部分人,既然用了纳税人啊钱,应该公开交代。这就跟国外实验室的数据都要求公开一样,当然有些人会找些借口,延迟公开,但规定增加了技术壁垒的代价,增加了透明度,这个导向是必须有的。虽然上有政策,下有对策。那也必须首先完善上面的政策。
2014-08-29 10:36
本期嘉宾
林中祥:一般摘要是可以查到的吧。这是基金委要考虑的管理上的事,其他人只能给建议。
2014-08-29 10:40
redmondkxw:对彭思龙 能否说说重点基金的申请,评审过程中奖率等的有关情况? 谢谢!
2014-08-29 10:38
本期嘉宾
彭思龙:重点基金需要立项,一般情况下,课题组没有很强的实力是不要考虑。每个处每年的重点项目非常有限,狼多肉少。
2014-08-29 10:39

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved