科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
xiaoye3061:对唐小卿 为什么3个评审人都建议资助,结果还是没有批?
2014-08-29 10:57
本期嘉宾
唐小卿:评审意见书有5-6项打分,是不是打分不高?
2014-08-29 11:01
gaoshannankai:对林中祥 还有一个问题,科学网为什么不出来回答问题,而是以主持人身份出现,这代表什么,规避冲突么,找别人做炮灰。然后把一些反馈意见提供给基金委,亦或是黑名单,我是不是上了黑名单了,中国就是特务多
2014-08-29 10:59
本期嘉宾
林中祥:科学网编辑他们对基金评审不在行,他们是管理网的。哈哈。
2014-08-29 11:00
godreamer:对林中祥 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56
本期嘉宾
林中祥:当然,中奖的去做事了,开心得很,没有问题,哈哈。
2014-08-29 10:59
xiaoye3061:对彭思龙 为什么3个评审人都建议资助,结果还是没有批?
2014-08-29 10:57
本期嘉宾
彭思龙:那就可能是负面意见比较硬,看我的博客。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39416&do=blog&id=823186
2014-08-29 10:59
xiaoye3061:对林中祥 为什么3个评审人都建议资助,结果还是没有批?
2014-08-29 10:57
本期嘉宾
林中祥:如果三个都给B呢。这肯定不行。这只是假设。
2014-08-29 10:59
gaoshannankai:对彭思龙 基金委明确规定,只能对程序有所申诉,不能对专家评论进行申诉,但是专家评论没有看到任何程序规定,他给了结论,不给相关依据,属于申诉范围么?
2014-08-29 10:57
本期嘉宾
彭思龙:似乎也不好申诉。好比球场上的裁判,他的意见是关键的。即便是错判,也只能在后续采取措施。
2014-08-29 10:58
gaoshannankai:对林中祥 基金委明确规定,只能对程序有所申诉,不能对专家评论进行申诉,但是专家评论没有看到任何程序规定,他给了结论,不给相关依据,属于申诉范围么?
2014-08-29 10:57
本期嘉宾
林中祥:如果专家的评审不符合程序,你是有理由申诉的吧。对于专家的意见,一般是不好申诉的。
2014-08-29 10:58
godreamer:对彭思龙 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56
本期嘉宾
彭思龙:是的吧。呵呵
2014-08-29 10:57
zhqin1978:对王春艳 请问各位专家,连续申请不中,适不适合更换学部申请?各个学部的专家共享吗?我很不希望再碰到给我一句话前后矛盾评语的专家了。
2014-08-29 10:27
本期嘉宾
王春艳:可能共享,有些专家都是不同领域的。大家都提到规避,其实我们有时候不知道到底谁在黑谁啊。
2014-08-29 10:56
sunyu367:对唐小卿 我们知道“密探”对评审结果的实质性影响有限,但是,就是有人会提前知道结果。希望早知道结果,也是很正常的心态,但是,这样是否会给一些申请人造成“不公平”的错觉。
2014-08-29 10:51
本期嘉宾
唐小卿:没错
2014-08-29 10:56

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved