科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
gaoshannankai:对彭思龙 这些提问本来就应该基金委出面答复,他们找来一些嘉宾,自己在幕后,不敢面对么,做了什么亏心事,不敢出来一下,来个发言人也行啊。这种行为本身就让人怀疑
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
彭思龙:呵呵
2014-08-29 11:14
xieguiqing:对彭思龙 请问大家一个问题,基金研究对象从普遍现象提出问题,还是从个例提出问题,前者提出问题较好,后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
彭思龙:具体问题具体对待,一般情况下,将一些具体的例子跟容易说服别人
2014-08-29 11:14
chemis:对彭思龙 是否有明明确确的主任基金项目?
2014-08-29 11:03
本期嘉宾
彭思龙:这个不了解
2014-08-29 11:13
gaoshannankai:对彭思龙 我觉得这样的问题除了帮助基金委收集一些信息以外,没有实际意义。基金评审整个系统缺乏顶层设计,有没有广泛征求大家的意见,对于出现的这些问题,也没有个说法。特别是我反复提到的,专家给出结论必须附带证据,这个习惯,能否执行。
2014-08-29 11:12
本期嘉宾
彭思龙:这个可以建议基金委改进。刚收到基金委关于135期间,自然基金的改进建议
2014-08-29 11:13
godreamer:对王春艳 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01
本期嘉宾
王春艳:您这么说不是没道理,只是这种志气有点苛求了吧?
2014-08-29 11:13
gaoshannankai:对彭思龙 我们国家很多游戏规则都要改变一下,自己做的事,自己出来担当,躲在后面打黑枪的事情少干,你今天打别人黑枪,明天被人家打。基金委是不是今天要出一个黑名单,把我们这些不友好提问的放进去,以后收拾啊。
2014-08-29 11:03
本期嘉宾
彭思龙:呵呵,不至于
2014-08-29 11:12
godreamer:对林中祥 写申请书是写得细致入微,几乎每天可以排班生产好呢?还是高屋建瓴,把原理讲清楚即可呢?
2014-08-29 11:11
本期嘉宾
林中祥:讲清楚,框架就可心。还没有做,如何太细?
2014-08-29 11:12
mimu:对彭思龙 很多人坦然接受的是结果,但感到窝心的是评委的评语:这说明了什么?
2014-08-29 11:04
本期嘉宾
彭思龙:评委的评语质量有待提高
2014-08-29 11:12
gaoshannankai:对彭思龙 几位嘉宾小心被当枪使,他们也就是利用你们来收集一些信息,以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05
本期嘉宾
彭思龙:呵呵
2014-08-29 11:12
crystalchu:对彭思龙 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的?是与“研究方案”糅合在一起写好,还是分开来写好?
2014-08-29 11:07
本期嘉宾
彭思龙:一般是分开
2014-08-29 11:11
261 条记录 4/27 页 上一页 下一页   1   2   3  4  5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved