科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
gaoshannankai:对王春艳 几位嘉宾小心被当枪使,他们也就是利用你们来收集一些信息,以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05
本期嘉宾
王春艳:我还是选择相信正能量。
2014-08-29 11:06
mimu:对林中祥 很多人坦然接受的是结果,但感到窝心的是评委的评语:这说明了什么?
2014-08-29 11:04
本期嘉宾
林中祥:一方面是他的评语你不认,另一方面评语可能不准确。 一般来说,不同意的评语总是不爽。因为自己写的申请书总认为挺好的,但别人不一定这样认为。
2014-08-29 11:06
mimu:对王春艳 很多人坦然接受的是结果,但感到窝心的是评委的评语:这说明了什么?
2014-08-29 11:04
本期嘉宾
王春艳:说明评委的评语既不能让人醍醐灌顶,也不能让人知耻而勇。
2014-08-29 11:06
xieguiqing:对林中祥 请问大家一个问题,基金研究对象从普遍现象提出问题,还是从个例提出问题,前者提出问题较好,后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
林中祥:还是看你研究的问题意义本身。要研究科学问题,这些问题从什么地方来倒不一定。
2014-08-29 11:05
xieguiqing:对唐小卿 请问大家一个问题,基金研究对象从普遍现象提出问题,还是从个例提出问题,前者提出问题较好,后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
唐小卿:都有价值
2014-08-29 11:04
gaoshannankai:对王春艳 这些提问本来就应该基金委出面答复,他们找来一些嘉宾,自己在幕后,不敢面对么,做了什么亏心事,不敢出来一下,来个发言人也行啊。这种行为本身就让人怀疑
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
王春艳:哈哈,要是有基金委发言人,那是多大的进步和轰动啊。会不会挤爆了呢?
2014-08-29 11:03
chemis:对唐小卿 是否有明明确确的主任基金项目?
2014-08-29 11:03
本期嘉宾
唐小卿:不清楚怎么弄这玩意儿
2014-08-29 11:03
godreamer:对唐小卿 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01
本期嘉宾
唐小卿:没错
2014-08-29 11:03
godreamer:对唐小卿 我觉得中奖的基本不会来这里讨论. 来讨论的都是中枪的.
2014-08-29 10:56
本期嘉宾
唐小卿:不清楚,你可以调查一下
2014-08-29 11:02
gaoshannankai:对王春艳 还有一个问题,科学网为什么不出来回答问题,而是以主持人身份出现,这代表什么,规避冲突么,找别人做炮灰。然后把一些反馈意见提供给基金委,亦或是黑名单,我是不是上了黑名单了,中国就是特务多
2014-08-29 10:59
本期嘉宾
王春艳:至少给了平台也算是很大的进步。我也觉得这个访谈应该有个总结反馈意见,至于基金委综合考虑之后能在多大范围内接受建议,我觉得大家都有很大的宽容度,但是试图改变现状的态度和举动是应该有一些的。
2014-08-29 11:02

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved