2011年基金放榜：你中了吗？

      国家自然科学基金的公平性相对较高、资助面广而与众普通科研工作者密切相关，有关国家基金的话题一直都是科学网的热门话题之一。
     2011年国家自然科学基金项目评审结果已经公布，今年您的基金项目是否中了呢？
     2011年8月29日14时，科学网邀请戴世强、唐常杰、赵斌等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就基金政策、基金申请及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共283个问题,163个回复)

全部问答

niubizationl：对赵斌 1, 现行的基金函评专家数为3-5人(大部分学科为3人), 这样每个专家的权重系数过大, 能否增加函评专家数至8-10位? 2, 今年的面上项目执行期限为4年, 每年只有一次申请, 中标率为21%左右. 很多很好的项目申请的得不到资助, 这样既影响很多研究的开展, 又浪费了许多申请者的血汗与精力! 因此, 面上项目的执行期限能否改为弹性的2-4年, 每年申请次数能否改为一年两次或三次? 每年的资助率能否增加到45%-55%? 3, 每年都存在一部分(不在少数)的胡评乱评的砖家, 因此, 基金委能否增加学术申诉?
2011-08-29 14:28

本期嘉宾

赵斌：你的所有意见都很好，关键问题是基金委是否有这个精力来这样做。
2011-08-29 15:06

MedXia：对唐常杰我于2009年拿到一个青年基金，明年末结题。请问三位老师，明年我可以申请面上项目吗？基金委会偏向于结题后再资助吗？如果课题的内容不一样，是走其他的口子，情况会不会好一点？
2011-08-29 14:55

本期嘉宾

唐常杰：应该可以，限制项目数量是3，仔细查一下相关规定
2011-08-29 15:06

loch9：对戴世强我青年基金的评审，一条意见是这样子：作者研究虽然已经具有一些基础，尚嫌不足，暂不资助。我的基金就这样剧终。请问老师，这样的情况是多数还是少数，下一步我该如何呢？
2011-08-29 14:55

本期嘉宾

戴世强：这样的情况不在少数。否定项目的主要理由有三：立项依据不足；创新性不强；工作基础不足。你只要打好工作基础，定有胜算。例如，先去申请省市部委的项目，做好预研工作等等。
2011-08-29 15:05

husherong：对唐常杰一个系统，就那么几个评审人，日子久了，脸混熟了，是否能评上，评上与否，早就知道了，这种现象持续多少年了，也有公开的披露，如何看待这类问题？
2011-08-29 14:57

本期嘉宾

唐常杰：可以，因为限项数为3。
2011-08-29 15:05

labsteambuy：对赵斌三位嘉宾好！国家基金复审制度中，完全排除了评审专家意见作为复审的理由。请问，这是基于什么原因？你们认为完全不负责任的评审意见作为复审的理由，有什么困难吗？
2011-08-29 14:28

本期嘉宾

赵斌：困难是，基金委不受理，提交了也是白提交。
2011-08-29 15:05

sciencefans：对赵斌三位老师好！以下是三位评审专家意见。我不知道第一位专家的意见是啥意思？请您们看看合理吗？ <1> *****是果蔬的一种毁灭性害虫，其经济意义十分重要。该申请项目拟开展有关*******投资策略的研究工作，立题新颖，创新特色明显。但从研究内容和研究方案来看，拟开展的研究工作较为简单，缺少新意，难以达到预期的目标。申请者研究能力较强，有一定的工作积累，建议进一步凝练研究内容，围绕1-2个科学问题开展探索性、创新性的研究工作。建议不予资助。 <2> 1）本项目拟利用*****理论和方法，测定*****指标和****活性，揭示****生活史不同阶段、不同性别以及不同寄主情况下的*****及其***。 2）在******的研究思路上有明显创新。 3）申请人已经在相关领域有4篇SCI论文发表。 4）申请项目经费为26万，预算比较合理。 <3> 本项目从*****指标测定和****测试两个层次，以*****视角探索****在不同******生态条件下的****投资策略，具有重要的理论意义和应用价值，有望为该虫的综合治理研究提供借鉴和思路。拟要回答和解决的科学问题重要，研究内容合适，重点突出，所选择的关键科学问题准确，研究思路清晰，研究方法翔实具体，方案可行，研究基础和实验条件较好，建议优先资助。
2011-08-29 14:49

本期嘉宾

赵斌：没有什么意思，是碰到了不负责任的审阅人。
2011-08-29 15:04