科学网-在线访谈-2016基金放榜点评
2016基金放榜点评
科学网定于8月23日14:30特邀具有资深基金申请经验和评审经验的科学网博主,与网友探讨基金被拒的原因?如何提高基金项目的科研资助效率?目前的项目评价机制有哪些可以改进的地方?如何建立评审问责机制?
访谈内容(共301个问题,256个回复)
ghosteacher:对汪晓军 青年基金结题时,会专门找专家评审结题报告,然后给出结题评价吗?
2016-08-23 15:17
本期嘉宾
汪晓军:应该是,问基金委更好!
2016-08-23 15:19
un2shell:对张海霞 会评上,对没有实质点评,光有评分的函评意见一般如何处理?
2016-08-23 05:56
本期嘉宾
张海霞:不是会评专家,不知道他们怎么处理。
2016-08-23 15:19
raily:对文双春 几句话的评审意见应当休矣。是否可以规定一定字数和对每个问题的阐释,规范和显露评审人的责任意识和必备的专业素质
2016-08-23 08:55
本期嘉宾
文双春:评审意见不在于话多话少,关键看是否说到点子上,是否切中要害。
2016-08-23 15:19
zjzhaokeqin:对张海霞 各位老师:建议科学网编辑邀请基金委官员参加这个访谈,可好
2016-08-23 09:27
本期嘉宾
张海霞:需要科学网邀请他们啊。
2016-08-23 15:19
yuhailiang:对汪晓军 有一个朋友问我,他今年基金评审意见,有2A1B2C。您如何看待,2A和2C,评审意见相差如此之大。
2016-08-22 11:07
本期嘉宾
汪晓军:评审专家都有自己的立场,我今年2A1C,也没有中。因为支持我的,认为我的研究有意义,能从理论上指导解决实际存在的问题,反对的认为,应用性太强,不应该在基金中申请。我也没有办法!
2016-08-23 15:19
JANEAUSTEN:对张海霞 我想问基金选择口的问题,我是物理出身,但是现在工科,投了两年工科的青基都没中,不知道要不要换口?怎么来判断?有什么重要的原则吗?
2016-08-23 15:16
本期嘉宾
张海霞:还是跟你的研究内容有关,适合哪个口就在哪个口报,原则上物理出身是很占便宜的。
2016-08-23 15:19
accsys:对文双春 个人为什么不可以申请基金?要知道,许多重大的发明都是从个人开始的。申请基金设定条条框框不符合“大众创业,万众创新”的精神。
2016-08-23 09:35
本期嘉宾
文双春:个人认为,这个可以有。但作为试点,个人可以先申请民间资金,显露一下效果。
2016-08-23 15:19
ghosteacher:对马军 青年基金结题时,会专门找专家评审结题报告,然后给出结题评价吗?
2016-08-23 15:17
本期嘉宾
马军:这个我不清楚呢
2016-08-23 15:18
ghosteacher:对张海霞 青年基金结题时,会专门找专家评审结题报告,然后给出结题评价吗?
2016-08-23 15:17
本期嘉宾
张海霞:不知道,我都是等基金委通知。
2016-08-23 15:18
ttteeebbb:对张志刚 在评审过程中遇到过哪些问题?
2016-08-22 11:20
本期嘉宾
张志刚:确实有两难问题。因为比例限制,有些比较好的申请也可能被毙掉。
2016-08-23 15:18

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备07017567号-12  Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved