科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
dydesk:对彭思龙 根据返回的意见,怎么看出是A,还是B,还是C?
2014-08-29 11:08
本期嘉宾
彭思龙:这个不好看出来。
2014-08-29 11:11
godreamer:对彭思龙 写申请书是写得细致入微,几乎每天可以排班生产好呢?还是高屋建瓴,把原理讲清楚即可呢?
2014-08-29 11:11
本期嘉宾
彭思龙:我的感觉是写的细的有优势
2014-08-29 11:11
redmondkxw:对林中祥 地学部的评委太少了,就三个人, 或然率太高,建议增加到至少5个,另外,应该对评审专家的评审意见有个强制要求,就是评审字数必须超过800字, 这样省的一些评审专家寥寥数语就把人家的本子给打发了。
2014-08-29 11:09
本期嘉宾
林中祥:如果写字数有强制或更多要求,很多专家就回避了。不想参加。
2014-08-29 11:11
redmondkxw:对彭思龙 地学部的评委太少了,就三个人, 或然率太高,建议增加到至少5个,另外,应该对评审专家的评审意见有个强制要求,就是评审字数必须超过800字, 这样省的一些评审专家寥寥数语就把人家的本子给打发了。
2014-08-29 11:09
本期嘉宾
彭思龙:可以建议
2014-08-29 11:11
xieguiqing:对王春艳 请问大家一个问题,基金研究对象从普遍现象提出问题,还是从个例提出问题,前者提出问题较好,后者研究没有普通性。说说各位看法。
2014-08-29 11:02
本期嘉宾
王春艳:我觉得提得好都可以。
2014-08-29 11:10
dydesk:对林中祥 根据返回的意见,怎么看出是A,还是B,还是C?
2014-08-29 11:08
本期嘉宾
林中祥:一般优先资助是A,同意资助经常是B,当然也不一定。不同意是C,或者评语不好是C
2014-08-29 11:10
crystalchu:对林中祥 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的?是与“研究方案”糅合在一起写好,还是分开来写好?
2014-08-29 11:07
本期嘉宾
林中祥:路线有时候与方案有点差别的。路线与框架,方案有方法的。
2014-08-29 11:09
chemis:对王春艳 是否有明明确确的主任基金项目?
2014-08-29 11:03
本期嘉宾
王春艳:我还不太懂,看看评审专家的回复吧。听说过而已。
2014-08-29 11:09
crystalchu:对王春艳 申请书中“技术路线”的写作思路是怎样的?是与“研究方案”糅合在一起写好,还是分开来写好?
2014-08-29 11:07
本期嘉宾
王春艳:怎么写的都有,怎么中的都有,怎么被批评的都有,如果你有写作能力,建议您都分开了而且都写得不一样,但我觉得很难。
2014-08-29 11:08
gaoshannankai:对林中祥 几位嘉宾小心被当枪使,他们也就是利用你们来收集一些信息,以便以后有措施对付“不同政见者”
2014-08-29 11:05
本期嘉宾
林中祥:哈哈。做个学者这样都害怕就不好了吧。 什么都担心,就天天关门断网喝酒听音乐。
2014-08-29 11:07
261 条记录 5/27 页 上一页 下一页   1   2   3   4  5 下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved