科学网-在线访谈-2014基金访谈
2014基金访谈
导语:2014年国家自然科学基金中标项目已经放榜,几家欢喜几家愁。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流今年基金评审结果的心得体会。
访谈内容(共348个问题,255个回复)
godreamer:对王春艳 写申请书是写得细致入微,几乎每天可以排班生产好呢?还是高屋建瓴,把原理讲清楚即可呢?
2014-08-29 11:11
本期嘉宾
王春艳:哈哈,我喜欢后者,管用吗?
2014-08-29 11:17
gaoshannankai:对王春艳 我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办。我在康奈尔大学的实验室是国际上第一个搞这个技术的,我本来带回来这个技术提高国内病毒检测水平,这个文章也是我们先发表的。专家说我们的技术国内也有了,怎么来的?我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办
2014-08-29 11:14
本期嘉宾
王春艳:这个我真不知道,您申诉一下的?请教一下各位专家们吧。
2014-08-29 11:17
gaoshannankai:对彭思龙 现在我的问题不仅仅是基金评审,通过基金评审我发现我们实验室的东西有可能被国内同行剽窃了,评审专家说国内一些实验室有了,那么没有列举出来,他们的技术是怎么来的,是不是看我们文章偷来的?这个问题严重了,我怎么举报?
2014-08-29 11:16
本期嘉宾
彭思龙:拿到证据,他们说有,你可以找找
2014-08-29 11:16
crystalchu:对彭思龙 申请书中“技术路线”与“研究方案”的差别在哪里?各自侧重什么?
2014-08-29 11:15
本期嘉宾
彭思龙:参考戴世强等老师关于基金撰写的细节。
2014-08-29 11:15
godreamer:对林中祥 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01
本期嘉宾
林中祥:有道理,哈哈。好的东西靠自己干出来的。
2014-08-29 11:15
gaoshannankai:对彭思龙 我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办。我在康奈尔大学的实验室是国际上第一个搞这个技术的,我本来带回来这个技术提高国内病毒检测水平,这个文章也是我们先发表的。专家说我们的技术国内也有了,怎么来的?我现在要举报评审专家可能是从国外实验室偷了我们技术的人的同伙怎么办
2014-08-29 11:14
本期嘉宾
彭思龙:通过法律手段解决
2014-08-29 11:15
gaoshannankai:对彭思龙 还有一个问题,科学网为什么不出来回答问题,而是以主持人身份出现,这代表什么,规避冲突么,找别人做炮灰。然后把一些反馈意见提供给基金委,亦或是黑名单,我是不是上了黑名单了,中国就是特务多
2014-08-29 10:59
本期嘉宾
彭思龙:呵呵
2014-08-29 11:14
redmondkxw:对王春艳 地学部的评委太少了,就三个人, 或然率太高,建议增加到至少5个,另外,应该对评审专家的评审意见有个强制要求,就是评审字数必须超过800字, 这样省的一些评审专家寥寥数语就把人家的本子给打发了。
2014-08-29 11:09
本期嘉宾
王春艳:支持增加评委的建议。评审字数的问题我觉得关键是应该有否定意见具体一些,肯定就不用了。
2014-08-29 11:14
gaoshannankai:对林中祥 我们国家很多游戏规则都要改变一下,自己做的事,自己出来担当,躲在后面打黑枪的事情少干,你今天打别人黑枪,明天被人家打。基金委是不是今天要出一个黑名单,把我们这些不友好提问的放进去,以后收拾啊。
2014-08-29 11:03
本期嘉宾
林中祥:基金委一般不会干这事,他与你没有仇。而且气量不会这么小。他们有事,这些事不入他们法眼的。 而且对专家有意见,他们无所谓的,他们只有改进制度而已。 今天如何说什么,基金委不会对任何人有任何太在意。 他们最多看看有没有好的建议而已。
2014-08-29 11:14
godreamer:对彭思龙 gaoshannankai太激动了 想办法做出好东西来然后不甩基金委才是最好的发泄.
2014-08-29 11:01
本期嘉宾
彭思龙:嗯
2014-08-29 11:14
261 条记录 3/27 页 上一页 下一页   1   2  3  4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved