科学网-在线访谈-“高考减招”风波
“高考减招”风波

江苏湖北两地高考减招事件沸沸扬扬,作为高考大省的江苏湖北,要让出3.8万+4万的录取名额给中西部省份。这一举动引起当地的家长质疑,关于各地高考招生公平的讨论再次成为舆论焦点。科学网特邀多位关注高考招生现状和政策的专家博主,与网友一同交流:高考招生区域公平问题如何破题?

访谈内容(共166个问题,133个回复)
copyright2014:对施郁 很奇怪,教育部的决策者官老爷们,是在一种什么选拔原则下上位的。如此动摇国本的事情,决策如此任性和荒谬,一般人还真理解不了。 他们从底层一路当官当到部里,最擅长的本事就是用强力行政来调配资源,以体现他们的官威和权力,根本不考虑公平合理。
2016-05-17 10:28
本期嘉宾
施郁:.
2016-05-17 10:45
liudcssx:对吴晓刚 举一个极端的例子,清华的学生后代2000人和蓝翔技校的学生后代2000人同时参加高考,为公平起见给两个阵营各100个名额,这样是否公平呢? 本期嘉宾施郁:同上。 高考本身应该唯才是举,根据考生成绩或者说素质的排序来决定录取哪些考生。在原则上的按成绩录取的大前提下,也许可以有一些微调的优惠政策,比如可以通过奖学金的形式体现出来。我特别强调了要加强对落后省份基础教育的支持。 其实我想问的是,上述极端例子是否可以作为分配各地区招生名额的依据?
2016-05-17 10:41
本期嘉宾
吴晓刚:这是一个极端的例子. 教育的公平性, 要保证的是, 有些因为时代,机遇的因素, 上了南详, 他们的子女, 有能力的, 不因为这个表签, 而被剥夺了上清华的权利. 教育结果一定是个人能力和社会给予的机会结构的合成结果. 政策所能做的, 看得到的, 也只能是后一块.
2016-05-17 10:45
liudcssx:对陈永金 感觉很多人把这个名额调配的问题夸大得太严重了,无论一本或者本科名额调了多少,各省的尖子生整体上都是不会受太大影响的。每个省的前1%的学生,如果不是报志愿出问题,去985高校都没什么问题吧。
2016-05-17 10:34
本期嘉宾
陈永金:关键是没有解释清楚,当然,即使前1%的学生不受影响,后面的学生也会受到影响的。如果解释清楚就不会出现这么大的事端。
2016-05-17 10:43
liudcssx:对喻海良 感觉很多人把这个名额调配的问题夸大得太严重了,无论一本或者本科名额调了多少,各省的尖子生整体上都是不会受太大影响的。每个省的前1%的学生,如果不是报志愿出问题,去985高校都没什么问题吧。
2016-05-17 10:34
本期嘉宾
喻海良:这是肯定的。这就需要语言的艺术了。同样一件事,用不同的方式进行解读,会有不同的影响。 就这一次而言,我个人觉得,地方政府或许想给自己多争取一些指标,因而利用了“民意”而已。只是一种猜想。 这帮人精,怎么可能不知道怎样说,怎样表达好:)
2016-05-17 10:43
yuanbz:对陈永金 感觉江苏、湖北调出指标是不是太多了,步子迈大了。教育部是该好好考虑该问题,天平的平衡是要慢慢调平。
2016-05-17 10:30
本期嘉宾
陈永金:确实是这个问题,至少要让人们明白为什么这样调整,没有细则只有结果,民众就不解。
2016-05-17 10:41
shihua07:对吴晓刚 北京的小学择校很厉害,现在教委制定了一些政策,除就近入这外,还有在各区建立了不少名校或重点学校的分校,似乎对保持教育均衡能起到一些作用,至少家长心理上会有一些平衡。这个是否也可以用在高校招生?好学校也在外地建分校。
2016-05-17 10:23
本期嘉宾
吴晓刚:思路应该是说得通的,教育资源的分布,应该更均衡一些.
2016-05-17 10:41
yuanbz:对喻海良 感觉江苏、湖北调出指标是不是太多了,步子迈大了。教育部是该好好考虑该问题,天平的平衡是要慢慢调平。
2016-05-17 10:30
本期嘉宾
喻海良:我觉得,可能江苏、湖北两省的基数本来非常大,虽然调动一个非常小的百分比,如果只看最后数据的话,体现出来非常大。就像中国人民人口多,每个人只出1元钱,加起来就有14亿之多。
2016-05-17 10:40
copyright2014:对陈永金 很奇怪,教育部的决策者官老爷们,是在一种什么选拔原则下上位的。如此动摇国本的事情,决策如此任性和荒谬,一般人还真理解不了。 他们从底层一路当官当到部里,最擅长的本事就是用强力行政来调配资源,以体现他们的官威和权力,根本不考虑公平合理。
2016-05-17 10:28
本期嘉宾
陈永金:民主决策,公平公正越发引起人们的关注。
2016-05-17 10:39
科学网编辑部:对陈永金 新浪网友ELAINE_YIH:西部人在武汉,表示湖北真的教育资源很不公平。周围同学的反应差别真的很大。这个省吧。发展问题真的很多。国家战略上不知道怎么讲,湖南,江西也是一样。真是心疼,感觉像被国家抛弃了一样。
2016-05-17 10:16
本期嘉宾
陈永金:这就是资源配置公平的问题。可是常常会出现资源向本来就好的地区流动的现象,也就是马太效应。
2016-05-17 10:38
liudcssx:对吴晓刚 感觉很多人把这个名额调配的问题夸大得太严重了,无论一本或者本科名额调了多少,各省的尖子生整体上都是不会受太大影响的。每个省的前1%的学生,如果不是报志愿出问题,去985高校都没什么问题吧。
2016-05-17 10:34
本期嘉宾
吴晓刚:是的, 对尖子升影响应该不大. 主要是中间的那一批学生.
2016-05-17 10:38
143 条记录 4/15 页 上一页 下一页   1   2   3  4  5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备07017567号-12  Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved