科学网-在线访谈-“高考减招”风波
“高考减招”风波

江苏湖北两地高考减招事件沸沸扬扬,作为高考大省的江苏湖北,要让出3.8万+4万的录取名额给中西部省份。这一举动引起当地的家长质疑,关于各地高考招生公平的讨论再次成为舆论焦点。科学网特邀多位关注高考招生现状和政策的专家博主,与网友一同交流:高考招生区域公平问题如何破题?

访谈内容(共166个问题,133个回复)
liudcssx:对陈永金 举一个极端的例子,清华的学生后代2000人和蓝翔技校的学生后代2000人同时参加高考,为公平起见给两个阵营各100个名额,这样是否公平呢? 本期嘉宾施郁:同上。 高考本身应该唯才是举,根据考生成绩或者说素质的排序来决定录取哪些考生。在原则上的按成绩录取的大前提下,也许可以有一些微调的优惠政策,比如可以通过奖学金的形式体现出来。我特别强调了要加强对落后省份基础教育的支持。 其实我想问的是,上述极端例子是否可以作为分配各地区招生名额的依据?
2016-05-17 10:41
本期嘉宾
陈永金:高校招生名额的分配详情我们不知,应该是考虑各省生源情况,加上政策因素。 清华和蓝翔属于教育的两条道路,一个是研究型,一个是应用型。不能按照统一标准要求。 同意你对落后省份教育的支持,对欠发达省份名额照顾也是一个方面。
2016-05-17 10:57
Robin:对喻海良 河南最悲剧了,作为全国高考人数最多的省份(2015年77万考生),可全国的39所985院校中河南一所都没有,只有1所211.全国最低!一本录取率这些年一直在全国排名垫底,都说山东人多,可山东好歹近些年一本录取率还排在前几名。请专家来帮河南考生呼吁下!
2016-05-17 10:47
本期嘉宾
喻海良:河南人口多,高校少,可能是因为本省对教育的投入比较少,另外,中原地方,居民较多。 这些年,河南地方教育落后,影响不只是河南本省,在深圳、北京很多城市,都把河南人当成不适合接触人群。个人认为,造成这种认识的主要原因,还是河南人获得教育的机会不够多,因而,有一小部分人造成不良影响,从而影响大部分人。 还有,河南本来应该属于富庶之地,华夏5000年文明,很多都集中在河南地域。今天的格局,可能与之前政策息息相关。听说,河南省当年拒绝中国科技大学落户河南,不知道是否为真?现在看了,当年的领导肠子可能都会清了。
2016-05-17 10:56
vvone:对施郁 不知各位老师对其他国家的人才遴选制度是否有所了解,能不能与中国的高考做一下对比,有哪些值得中国借鉴的制度和政策?
2016-05-17 10:40
本期嘉宾
施郁:很好的问题,也很大。据我所知,发达国家是不区分地域的。 最大不同大概是高校的自主权。
2016-05-17 10:54
copyright2014:对喻海良 借用时髦政治术语:这个问题的解决,究其根源,还是个供给层问题: 1、中西部高等教育供给不足; 2、高水平高等教育供给不足; 如何解决? 1、大力发展中西部大学; 2、大力提倡东部高等教育资源流向西部(合理、市场化、灵活); 3、取消各种高等院校的冠名:985,211,消弭人为的369等和非名校毕业生在就业时遭遇的歧视。名校的名声是靠打拼建立的,而不是行政命令划分。 4、建立人才在高等院校间的顺畅流动机制,严厉禁止东部名校在招研究生时对来至普通一本、二本和三本院校考生设置歧视性门槛。
2016-05-17 10:44
本期嘉宾
喻海良:我觉得您的建议很有道理。大力发展西部高等教育,是非常合理的事情。 美国的东部和西部,好像都有很多名校的。我们现在大力发展西部,不能只看到西部的自然资源,更要看到西部的人力资源。后者是可持续发展的。
2016-05-17 10:52
科学网编辑部:对陈永金 新浪网友霜木_窝冬:别说西部了,就同一个省内,经济发展不均,人才流动也是非常快。不仅仅是因为高薪(考虑房价估计就算不上高薪咯),还有文化环境、思想观念、孩子教育各方面影响就业意向。
2016-05-17 10:40
本期嘉宾
陈永金:就是!
2016-05-17 10:52
Robin:对吴晓刚 河南最悲剧了,作为全国高考人数最多的省份(2015年77万考生),可全国的39所985院校中河南一所都没有,只有1所211.全国最低!一本录取率这些年一直在全国排名垫底,都说山东人多,可山东好歹近些年一本录取率还排在前几名。请专家来帮河南考生呼吁下!
2016-05-17 10:47
本期嘉宾
吴晓刚:河南扩招, 河南多办几所大学, 中央支持, 东部支持.
2016-05-17 10:51
ganendexin1993:对施郁 我不知道是否有人也这么认为,我们不满的是国家把大部分资源教育资源投入到几个城市,几个学校,然后这学校又以地域来区分录取学生。虽然这写学校多少会的到当地政府的支持。但当地政府的支持,和国家的支持各有多少比例。另外我理解国家需要一流高校的愿望,多投资我赞成,是否可以这样,国家准备投资建设一流的高校统招,以选拔人才为主,然后其他的高校可以得到当地政府的支持,也可以得到国家的支持,但出于历史和经济上的差别,在基础教育上向中西不倾斜。国家投资基础教育,不能把高校分级别对待。只有国家支持建设一流的才可以,但是必须统招。
2016-05-17 10:39
本期嘉宾
施郁:请见我的文章
2016-05-17 10:51
vvone:对陈永金 不知各位老师对其他国家的人才遴选制度是否有所了解,能不能与中国的高考做一下对比,有哪些值得中国借鉴的制度和政策?
2016-05-17 10:40
本期嘉宾
陈永金:美国的著名高校都是在世界范围内择优录取,只要你够优秀就有机会。德国8000万人口,高校有300多所,学生基本都有学上,但想毕业必须达到规定的标准。
2016-05-17 10:51
mrq:对喻海良 在硕士研究生及以上学历的入学考试中是不存在分省配额的,为何不将此模式推广至高考?各高校不可避免的受到当地政府的照顾,尤其地方高校多是使用当地纳税人的钱建的,这可以体现在本外地学生的学费上有所差异。
2016-05-17 10:41
本期嘉宾
喻海良:本科教育与研究生教育是存在很大的差别。本科教育属于基本教育,这个是后续教育之本。
2016-05-17 10:50
mrq:对吴晓刚 在硕士研究生及以上学历的入学考试中是不存在分省配额的,为何不将此模式推广至高考?各高校不可避免的受到当地政府的照顾,尤其地方高校多是使用当地纳税人的钱建的,这可以体现在本外地学生的学费上有所差异。
2016-05-17 10:41
本期嘉宾
吴晓刚:上研究生的, 毕竟还是少数.
2016-05-17 10:50
143 条记录 2/15 页 上一页 下一页   1  2  3   4   5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备07017567号-12  Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved