headfar：对戴世强 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

戴世强：应声明已获得的其它类似课题。建议这样行文：“从XX获得XX课题，经费，期限，是否主持，与本项目有何关系（通常其铺垫作用），与本项目的关系（扩充、发展、相辅相成）”。写得好会“加分”，实际上是研究基础的一部分。项目名称最好改一下。
2012-02-13 14:09

swuncyh：对徐长庆 你好，对于我们这样的二本学校，如果拿面上项目是不是比较难。
2012-02-13 14:05

徐长庆：面上课题是否中标，不是看你是什么学校，而是看拟申报课题的立题依据、创新性、技术路线和工作基础等。祝你成功！
2012-02-13 14:09

刘建林：对张志东 各位老师好：我理解的自然基金是支持那些探索性的课题，而不是已经有定论的工作。目前很多人在申请时，差不多有一般的工作已经做完了。但是似乎评审专家更倾向于此种申请书。 如何理解该问题？
2012-02-13 14:02

张志东：在创新和可以完成两方面应该有一个平衡.请参考我的博文<基金申请之武林秘籍>.
2012-02-13 14:08

zongnuo：对文双春 请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

文双春：你说得对，申请代码选对选好了，一般会得到小同行中肯的评价。
2012-02-13 14:08

kkzw04：对文双春 各位老师好。往年国基申请书模板前面项目信息中，有研究属性的填写。今年的模板发现没有了，是我的模板出问题了？？
2012-02-12 21:02

文双春：我没看今年的模版，所以不清楚。不过我个人感觉一份标书到底属基础研究还是应用基础研究，即使不特别说明，评委读了标书后也能分辨出来。
2012-02-13 14:08

Shifengyu：对戴世强 青年科学基金-面上项目连续资助项目：青年基金通过快车道转为面上项目，5%的青年基金将得到继续资助。“5%”是占青年基金人获得者人总数？还是申请人总数的“5%”？有什么特殊要求。
2012-02-13 08:36

戴世强：据我的理解，指的是当年结题的青年基金项目的5%，不知对不对？当然，要求结题的青年基金项目完成得好，取得的成果突出。
2012-02-13 14:08

wgq930：对张伟华 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

张伟华：立项依据是基金申请书的重中之重，需要逻辑清晰，条理清楚。写清楚本课题的背景和意义、国际/国内的研究进展、研究组的前期工作、本领域研究存在的问题以及本申请课题要研究问题以及意义。 参考文献可以反映你对本领域研究现状的了解程度，即国际/国内的研究进展，也反映了申请课题的先进性。因此，参考文献必须写，而且要写全。
2012-02-13 14:07

qijiangtao：对文双春 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

文双春：我一般正文用小四号字体、1.5倍行间距。另外也可在标题和想要突出的地方作适当变化，包括粗细、颜色等，便于评委抓住要点。 如果科研成果不多，都列上也没害处；如果科研成果很多，列上与申请项目密切相关的和你认为最重要的即可。 与本项目相关的在研项目按要求是要说明的，有没有利要看在研项目跟申请项目是什么样的关系，有没有冲突（如内容有交叠、占用时间较多等，“一稿两投”和“顾此失彼”肯定是要避免的）。
2012-02-13 14:07

pookomo：对张伟华 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

张伟华：讲究方案与研究内容相对应，应写得逻辑性强，精细和缜密。需要将研究方案中的实验方法写的较细致，而不是空泛地说说“我做过，所以可行”。技术路线可以用流程图或其他的形式来写，总之要清晰，使人一目了然。
2012-02-13 14:07

gaofengying：对文双春 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

文双春：从研究基础和研究条件等方面考虑，单位特别是申请人所在团队的因素对申请可能有一点影响，但很小。基金的评审主要是看申请人（包括项目组）的情况，评审的依据是标书，而不是单位。水平不是决定因素，水平高，不一定提出的课题就比水平差的好。所以水平相当的年轻人，拿没拿到基金，要从基金标书上找原因。关于公平，个人认为，世界上没有绝对的公平，现实也许有不公，但我们要在理想的公平前提下努力做好自己的事情，这样对自己才会更有利，一味地抱怨不公无济于事。
2012-02-13 14:07