2012年基金标书如何写？

2012年国家自然科学基金项目申报工作即将展开，今年您的基金标书写好了吗？
2012年2月13日14时，科学网邀请戴世强、徐长庆、张志东、文双春、张伟华等嘉宾（参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员），与广大网友就2012年基金新政策、标书的写作技巧及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。

访谈内容(共778个问题,264个回复)

全部问答

yupujia：对张伟华各位老师您好！中级职称硕士学位的申请人，目前没有读博士可以申请基金吗？谢谢，如果能都需要什么条件呢！谢谢！
2012-02-13 14:07

本期嘉宾

张伟华：可以申请，但需要有高级职称的老师进行推荐。
2012-02-13 14:16

zongnuo：对戴世强请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

本期嘉宾

戴世强：申请代码的选择的确重要，详见我的博文“基金申请新议-12 分清主次谨慎选择”。
2012-02-13 14:14

pookomo：对戴世强拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

本期嘉宾

戴世强：请参看我的科学网博文“基金申请十日谈（2011版）”中的相关内容。最重要的是具体、翔实、可行、有特色。
2012-02-13 14:13

tangxq：对张伟华 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

本期嘉宾

张伟华：如果你合作者的研究背景与你的课题很相关，并且有很好的文章发表等，说明你的团队很强，这些均有助于提升你的中标率，因此你应当介绍合作者。
2012-02-13 14:13

sciblogatstimes：对张志东中国科学报记者提问：请问各位老师:评审中，哪些问题您认为并不影响总体判断？专家在评审中，更关注项目未来的发展，还是申请人过去的基础？
2012-02-13 14:08

本期嘉宾

张志东：一些小的细节问题,如年度计划, 经费预算等并不影响总体判断. 专家在评审中，关注项目未来的发展，也关注申请人过去的基础. 两者都非常重要. 对于青年基金,可能过去的基础权重更大些,因为这涉及到判断申请者是否具备承担国家基金项目的能力的问题.
2012-02-13 14:13

wgq930：对戴世强青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

本期嘉宾

戴世强：立项依据和参考文献的写法方面，青年基金项目与面上项目没有很大的区别。
2012-02-13 14:11

headfar：对文双春请问。我去年申报没中，今年根据评委反馈进行了学习和修改，发现了我的课题更适合的新的代码。那么，请问我应该更改代码吗？谢谢。
2012-02-12 23:50

本期嘉宾

文双春：我认为仅根据评委反馈进行了学习和修改可能还不够，因为你的标书也许还存在着评委没有发现的其它问题。评委的意见只作参考，关键还是要努力把标书写到最好。至于调整到更适合的新代码，我认为可能更有利于对你的评审，正如网友zongnuo所说：“如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。”
2012-02-13 14:11

headfar：对戴世强请问。我去年申报没中，今年根据评委反馈进行了学习和修改，发现了我的课题更适合的新的代码。那么，请问我应该更改代码吗？谢谢。
2012-02-12 23:50

本期嘉宾

戴世强：按此情况建议更改学科代码，请参看我的博文“基金申请新议-12 分清主次谨慎选择”，那里有详细描述。
2012-02-13 14:10

wgq930：对文双春青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

本期嘉宾

文双春：立项依据和参考文献是必须写的。
2012-02-13 14:10

pookomo：对文双春拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

本期嘉宾

文双春：这个问题有很多人回答过，谈得很好，可在科学网的基金专题中查到。这儿我再用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:09