sciblogatstimes：对文双春 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

文双春：请参考本人的博客《基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶》。 1、 写申请就是“卖菜刀”，如果能把基金标书写到卖刀姑娘的嘴皮子那种地步，评委肯定会买帐。 2、 一份好的标书也是一篇好作文，因此优秀的申请书应当具备优秀作文的那些因素，我把它们提炼为“一个中心两个基本点”，所谓“一个中心”，就是“中心思想”，“两个基本点”是指“创新点”和“卖点”；只要始终坚持“一个中心”，牢牢抓住“两个基本点”，那么基金申请就会无往而不胜！ 3、 一份好的基金标书其实也是一个好的开题报告，博士生能够开题就能够写标书。所谓开题，就是哪壶不开提哪壶。科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到100度让它开，否则，你烧到80度又停一下，它马上又退回到原来的温度了。开题就是要开新题，要提从来没人烧过或自己烧过但还没烧开的那壶水，重开或重启炉灶，开始烧或接着烧。写标书，就是把你烧开过的水提给评委喝，证明你能烧水；把你没烧开过的或准备开始烧的一壶水提给评委看，让他信服你要烧的水也可以喝、很好喝；评委如果喝到杯里的开水，还盯着壶里的冷水，甚至还想着山上的泉水，就肯定不会像从前的那位知县白老爷一样白喝不买单了。
2012-02-13 14:33

sciblogatstimes：对文双春 中国科学报记者提问：从几位专家实际评审经验看，申请书出现较多的问题是什么？
2012-02-13 13:02

文双春：申请书出现较多的问题主要在立项依据部分。申请书最致命的问题是没有找到真正的科学问题，对科学问题的来龙去脉阐述不清，这就导致项目的创新性和重要性无从谈起。举个例，很多申请者在阐述选题的科学意义和应用价值时，常常是大谈特谈研究领域的意义，基本不谈所要研究的问题及其解决之后的意义和价值。做轮胎的不去谈轮胎的重要性，而大谈特谈汽车甚至汽车工业的重要性，也不知到底是在卖轮胎还是卖汽车。这种不着边际的阐述在新手标书中最常见。至于研究目标不明确、内容不具体、方案不可行等常见技术问题的根源，我认为都在对科学问题的把握上。
2012-02-13 14:32

muxiny：对文双春 各位专家，请问基金申请中已有结果的阐述有多重要呢？
2012-02-13 12:54

文双春：已有结果的阐述可以证明你在本申请项目的前期研究基础，还是很重要的。但也要注意已有结果的内容不宜再作为研究内容。
2012-02-13 14:31

Geven101：对文双春 各位老师好，我是刚入职的青椒，第一次提交青基，现关于研究方案撰写方面向您请教，此部分是简略重点介绍还是详述？
2012-02-13 12:49

文双春：研究方案是很重要的，尽量详述。可先概括性地介绍总体技术路线放，再展开阐述，根据研究内容，阐述一步一步如何做。这里我把对另一网友提出的类似问题的回答重复一遍，希望对你有帮助。用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:30

LDMZ：对戴世强 戴老师好！请问立项依据中，如果附上作用原理图，这些图片可以是引用参考文献的吗？放入几张比较合适？
2012-02-13 14:28

戴世强：可以放上几张租用原理图，可来自自己的工作或参考文献，数目不能太多，1～3张为宜。
2012-02-13 14:29

qijiangtao：对徐长庆 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

徐长庆：个人看法：（1）正文字体小4号行间距1.5倍为宜；（2）应该将你本人所有科研成果都列上；（3）应该写，因为它可以反映你的科研水平、能力和前期工作基础，但是，除写出两者的联系外，一定要突出两者的不同，尤其本项目的特色和创新点。
2012-02-13 14:29

xbhzs：对文双春 各位老师好。我是在职博士，博士已经答辩过了，但是还在办手续，博士学位证书没有拿到，公示期有三个月，交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么？这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢？
2012-02-13 12:28

文双春：抱歉！我真的拿不准，不过很容易打听到：咨询基金委或单位科研管理部门的相关负责人，他们既很在行又很热心。
2012-02-13 14:28

MaryLi：对文双春 请问给位专家，杰出青年基金和面上项目可以同时申请吗？谢谢！
2012-02-13 11:51

文双春：好像可以，只要不超限。具体请查看基金委2012年指南。
2012-02-13 14:28

gaofengying：对徐长庆 我们是同样的兄弟单位，我们单位经常申请不到，所有人全军覆没，最多的年份2个人申请到。兄弟单位每年却有10几人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在.各位专家怎么看?
2012-02-12 17:39

徐长庆：国家自然科学基金的评审，在目前所有国内基金评审中最公平、公正和公开。我想解决你思想疑虑的正确的态度和方法是：从主客观上找原因和差距，不断提高自身素质和水平，争取迎头赶上。分析兄弟单位中标多的可能原因有：（1）稳定的研究方向；（2）不断创新硕果累；（3）团结互助精神强；（4）前期研究基础好；（5）标书求精反复改；（6）文章多来成果多，结果形成了“借鸡下蛋”的良性循环。而你们单位在这些方面是不是有差距，导致了“等米下锅”的被动局面。最后送给一句话：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
2012-02-13 14:28

sheepdog：对张志东 我今年青年基金结题，按照新规定，可以申请青基－面上延续，但是现在文章都没有发表出来，都在审稿周期内，这样对于基金申请是不是很不利？应该怎么处理这件事？　
2012-02-13 14:23

张志东：直接申请面上.
2012-02-13 14:28