你真的了解同行评审吗？

•如何处理负面评论者的评论

•了解审稿人评审意见背后的原因

•作者如何成为同行审稿人

•有关同行评审的经验和特定技巧

•审稿人自己面临什么样的压力和挑战

•了解对同行评审的信任对作者意味着什么

本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动，科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论，本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)

全部问答

游客374：对马军老师您说的这个：建议引用本领域一些发表过review综述的论文，这些文献作者容易被接纳为审稿人。您是说发表过本领域综述的作者，容易成为审稿人，是这个意思吗
2020-09-24 16:45

本期嘉宾

马军：对的，综述类论文发表都是系统化的，有些稿件是跨学科的，找不到合适审稿人就会求助那些发表过review的研究人员来评审。
2020-09-24 16:46

游客858：对张军平同行评审存在的问题被人诟病，有没有更好的取代同行评审的办法？
2020-09-24 15:51

本期嘉宾

张军平：如ICLR会议采用的是谁都可以去评价的方式，然后评价内容公开
2020-09-24 16:46

游客235：对马军同行评审的造假如何根治，有的小的学科，大家就那么几个人，都知道，这种就难免有各种问题！
2020-09-20 10:14

本期嘉宾

马军：如果出现这个问题，是编辑部和编辑的失职。小领域的确存在这个问题。
2020-09-24 16:45

游客199：对张军平在进入评审环节时候，是跟期刊编辑交流还是直接和评议人邮件交流！
2020-09-24 15:35

本期嘉宾

张军平：期刊编辑
2020-09-24 16:45

游客604：对张军平 “有些期刊不允许，有些会议不允许，关键看你投的期刊会议是否允许”您提及到会议，想咨询您下，现在一些学术会议公司的那类会议有参加的必要么？也是承诺发一些什么刊物出来！
2020-09-24 16:38

本期嘉宾

张军平：承诺有期刊发表，往往会给创新性更好的文章
2020-09-24 16:45

游客964：对吉久明新冠的文章热度还能持续多久？对新冠方向的心理、临床特征等还有杂志社要吗？
2020-09-24 16:18

本期嘉宾

吉久明：关键看选题对社会和学术发展的意义和价值，以及创新性。
2020-09-24 16:45

kwang：对马军开放式评审和盲审，这个哪个更有优势
2020-09-18 17:43

本期嘉宾

马军：开放式评审更靠谱
2020-09-24 16:45

游客800：对马军作者可以怎么避免同行评议的延迟，又为何会延迟？
2020-09-18 17:47

本期嘉宾

马军：把稿件写的流畅可读，无论编辑部是否要求你推荐审稿人，你可以在cover letter里推荐10个和你没有利益冲突的审稿人备案。
2020-09-24 16:44

游客918：对张军平同行评审现在作为科学研究中不可代替的一种学术成果评价制度，在一定时间内估计是不可代替的，但未来的发展方向会是什么样的？
2020-09-24 13:57

本期嘉宾

张军平：一直有新的办法，如arxiv的论文发表方式，如ICLR的公开评审机制，但这并没有让其它评审方法消失。
2020-09-24 16:44

游客953：对马军有学者把学术界比作一个俱乐部，而同行评审“不过是一种把俱乐部那些非主流人士请出门口的做法”。以我所在的生物相关领域为例：达尔文主义的演化论被公认为客观真理，但是在“公认”的背后不乏批判性的文章，而这些文章通常不为主流的学术杂志所接纳。甚至对很多人来说，仅仅是表现出对达尔文的质疑态度就很可能给自己的学术生涯带来负面影响。老师们对此怎么看？
2020-09-20 13:26

本期嘉宾

马军：对于发表颠覆性学术观点的稿件，编辑部和审稿人都非常害怕，也很谨慎。如果发表不顺利，可以优先选择开放存取期刊发表，这样确保自己的学术观点抢先。
2020-09-24 16:44