游客411：对张军平 论文发表以后，发现处理数据中犯了个错误。这个错误影响部分结论。这个算学术不端而被撤稿么？
2020-09-24 16:51

张军平：不妨写个补充说明给编辑部？
2020-09-24 16:53

游客255：对马军 如果审稿人速度慢，催促，会导致拒稿的可能上升么？什么时候可以催，如何催比较好？
2020-09-24 16:47

马军：30天后可以催，有时候审稿人真的忘记了。
2020-09-24 16:53

游客103：对马军 考考考老师法宝，分分分学生命根，到了研究生等更高层次就是论文论文论文了。大家都不容易啊。
2020-09-24 16:49

马军：要把发表论文当做一种乐趣，是科研的副产品。
2020-09-24 16:53

游客411：对马军 论文发表以后，发现处理数据中犯了个错误。这个错误影响部分结论。这个算学术不端而被撤稿么？
2020-09-24 16:51

马军：主动纠正错误，不能算不端。
2020-09-24 16:52

科学网编辑部：对马军 新浪微博网友@橘儿灯：同行评议是指利用若干同行的知识和智慧，按照一定的评议准则，对科学问题或科学成果的潜在价值或现有价值进行评价。但是在评审中存在一定的对创新性成果知识产权保护等的问题，应如何规避灰色领域需要考虑。
2020-09-24 16:16

马军：数据库的完善会对审稿人的审稿意见可靠性进行评级。
2020-09-24 16:52

科学网编辑部：对吉久明 新浪微博网友@鸭鸭也太难了：根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。
2020-09-24 16:14

吉久明：感谢分享！对评审方式的优化一直在路上。
2020-09-24 16:52

游客141：对Bahar Mehmani 可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2020-09-22 19:34

Bahar Mehmani：Yes. Some journals ask authors if they have some specific names in mind to be excluded from the peer review process and you can always write in your cover letter to editor why you don’t want to have a list of specific people among your manuscript peer reviewers. 一些期刊会问作者是否要排除某些审稿人，这一点可以在投稿信里可以说明，同时附上原因。
2020-09-24 16:51

游客200：对马军 1. 预印本网络出版平台网站和专门的学术同行评审服务网站是否会为科技项目和论文的评审提供一种评审质量评价服务？ 2. 人工智能科技应用在同行评审中应当是一种趋势，相关的进展如何？ 3. 同行通过电邮与期刊论文的通讯作者交流对于论文的观点，可否算同行评价的一种类型？
2020-09-17 15:34

马军：预印本最多是保护首发权，同行评审不会去看预印本网站的评论意见，因为每个期刊的录用标准不同。
2020-09-24 16:51

游客848：对吉久明 领域大牛的文章经常更容易被接受发表，是否有一部分原因是评审专家认出了文章的作者？给个面子，走个人情。
2020-09-24 16:07

吉久明：不太了解此类情况。
2020-09-24 16:50

游客808：对吉久明 评审专家审稿速度太慢，影响我发论文毕业怎么办？
2020-09-24 16:16

吉久明：可以尝试与期刊编辑部沟通。
2020-09-24 16:50