你真的了解同行评审吗？

•如何处理负面评论者的评论

•了解审稿人评审意见背后的原因

•作者如何成为同行审稿人

•有关同行评审的经验和特定技巧

•审稿人自己面临什么样的压力和挑战

•了解对同行评审的信任对作者意味着什么

本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动，科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论，本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)

全部问答

游客998：对吉久明年轻学者或因工作繁忙，拒绝或者忽略审稿邀请，会不会对自己以后在该期刊的投稿产生负面影响？
2020-09-24 14:19

本期嘉宾

吉久明：应该不会。一方面如果以这种方式强制学者参与审稿，可能会影响审稿质量。另一方面期刊也希望有更多学者专心高质量学术论文的写作。
2020-09-24 15:02

游客940：对马军一个评审周期是多久啊，各个刊物搜一样么？
2020-09-24 14:22

本期嘉宾

马军：一般默认14天到3个月的，取决于各个期刊的投稿量和审稿人数据库是否充足。
2020-09-24 15:02

游客578：对马军评审专家是义务的么？？？如果是义务的那么怎么保证他们的尽责度和积极性呢，如果是非义务的，那么会不会有其他因素干扰公正性
2020-09-24 14:25

本期嘉宾

马军：只要你真正是研究人员，就有义务认真参与同行评审。编辑部和学术编辑会认真裁判你的审稿意见，如果每次意见靠谱，会获得好的信誉，你的投稿会得到同等对待，甚至会提名你当学术编辑。
2020-09-24 15:02

游客940：对张军平一个评审周期是多久啊，各个刊物搜一样么？
2020-09-24 14:22

本期嘉宾

张军平：如IEEE Transactions，评审周期一般是三个月，但目前期刊都在缩短周期。
2020-09-24 15:02

ykmch：对马军有一次遇到一个审稿回信，要求7天审完，我一时忙着，忘记了，第9天申请开通权限重新审稿。然后收到回信：尊敬的审稿专家您好！稿件XXXX，由于未在规定时间内收到您的审稿意见或未进行审稿，系统将自动进行稿件缺审的登记。后续此篇文章不需要您再进行审阅，这里通知您一下。该回信令人极度舒适，极大地减轻了审稿负担，也杜绝该刊的稿源。想问问各位专家若此，如何处理，谢谢了。
2020-09-24 14:52

本期嘉宾

马军：一般系统默认7天内审稿人不应答就自动取消的，都是标准的模板邮件。如果审稿人仍然愿意审，编辑部也可以增加审稿人的。毕竟多一个审稿人，就更容易让作者得到更公平的裁判，也利于稿件质量提升。
2020-09-24 15:00

游客115：对吉久明选择屏蔽某个同行评审，会不会让主编对自己的论文产生负面印象？
2020-09-24 14:19

本期嘉宾

吉久明：应该不会，因为这是期刊编辑部特别为作者设定的人性化举措。
2020-09-24 15:00

游客200：对吉久明 1. 预印本网络出版平台网站和专门的学术同行评审服务网站是否会为科技项目和论文的评审提供一种评审质量评价服务？ 2. 人工智能科技应用在同行评审中应当是一种趋势，相关的进展如何？ 3. 同行通过电邮与期刊论文的通讯作者交流对于论文的观点，可否算同行评价的一种类型？
2020-09-17 15:34

本期嘉宾

吉久明：预印本平台的思想是纸本期刊的拓展，如果说其具有论文质量评价功能的话，应该与出版后的评价性质一致；人工智能是否能完全替代审稿专家的服务还有待考证，毕竟学术论文的质量不仅仅是创新点一个方面；通过电邮交流对于论文的观点，是一种学术交流的手段，学术交流可以不关乎评价，如果就论文的评价结论与作者沟通，可以看作是非正式的同行评价，作者也许会把对其有利的这类非正式的同行评价作为佐证。
2020-09-24 14:58

277 条记录 28/28 页上一页第一页上5页 26 27 28