科学网-在线访谈-你真的了解同行评审吗?
你真的了解同行评审吗?

 •如何处理负面评论者的评论

 •了解审稿人评审意见背后的原因

 •作者如何成为同行审稿人

 •有关同行评审的经验和特定技巧

 •审稿人自己面临什么样的压力和挑战

 •了解对同行评审的信任对作者意味着什么


      本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动,科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论,本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)
游客272:对张军平 想问一下,有什么好的遴选方法吗,怎样才能为一篇投稿文章找到合适的同行评议专家呢?有无可以落地的方法呢
2020-09-24 16:36
本期嘉宾
张军平:看作者的参考文献、搜索关键词、自己多看文献,多熟悉不同方向的研究人员。
2020-09-24 16:42
游客364:对马军 学术研究相近的学术水平相当的是否适合做同行评审人?
2020-09-21 14:34
本期嘉宾
马军:低于稿件作者研究水平的人也可以担任审稿人。
2020-09-24 16:42
游客900:对吉久明 杂志社如何看待接收后更改作者信息或者更换通讯作者这件事?会认为有学术不端的倾向吗?
2020-09-24 15:43
本期嘉宾
吉久明:目前,多数期刊要求提供作者贡献,意在减少此类现象的学术不端。如果真有遗漏,有理有据的补充应该不会被认定为学术不端。
2020-09-24 16:42
游客390:对马军 可以使用作者建议的审稿人么,这样会不会对自己发表有影响。
2020-09-21 16:53
本期嘉宾
马军:这个可以有,前提是推荐的审稿人有良好的发表记录,且作者自己有比较好的信誉。
2020-09-24 16:42
游客658:对张军平 近年同行评审也屡屡出现问题,请问各位老师如何才能更好有效的规避这些问题,大家有什么更好的方式
2020-09-18 10:57
本期嘉宾
张军平:严格遵守学术规范
2020-09-24 16:42
游客586:对马军 同行评审未来还会存在么?
2020-09-21 23:25
本期嘉宾
马军:会继续存在的。
2020-09-24 16:41
游客211:对张军平 想问下,现在有各种论文周边服务产业,例如论文配图,一篇文章如果单纯的是文字,和大量单一的表格,和有专业机构做出来的精美数据配图等相比,哪个会更受到期刊和评审人的青睐!
2020-09-24 16:27
本期嘉宾
张军平:论文的实质性内容才是决定是否录用的关键。但图画得好,也能提高录用的概率。
2020-09-24 16:41
游客272:对马军 想问一下,有什么好的遴选方法吗,怎样才能为一篇投稿文章找到合适的同行评议专家呢?有无可以落地的方法呢
2020-09-24 16:36
本期嘉宾
马军:同行评审专家是期刊学术编辑来筛选的,建议引用本领域一些发表过review综述的论文,这些文献作者容易被接纳为审稿人。
2020-09-24 16:41
游客878:对吉久明 会不会出现同行评审的专家毙掉了我的论文,随后剽窃了我的思路这种事情。
2020-09-24 15:43
本期嘉宾
吉久明:很难说没有,但应该不会是普遍现象,目前该类情况的证据链比较难形成。
2020-09-24 16:40
游客737:对马军 很多时候,审稿人说“语言不正确或英语需要改进”。我一直不太理解这类意见的真正含义,听起来非常笼统。审稿人为什么有这样的评价?我应该如何解读?
2020-09-22 15:20
本期嘉宾
马军:审稿人大概读懂了你的稿件,但你稿件语法错误和逻辑混乱,所以要求你润色语言。你反复修改,或者找发表过多篇论文的作者帮你修改下语法就可以。
2020-09-24 16:40

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved