zzhdzj：对张志东 您好！我刚博士毕业，第一次申请青年基金，有几个问题还请您给予指教：1.中级职称（助理研究员）还需要推荐信吗？2.承担科研项目是指现正承担的吗，以前结题的是不是不用写？3.立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复吗？谢谢！
2012-02-13 14:28

张志东：不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信；所以你博士毕业，不需要推荐信。承担科研项目是指现正承担的。以前结题的上一个基金要在相关的地方做研究结果的介绍。立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复。当然，最好是用不同的表述，相互有照应更好。
2012-02-13 14:34

headfar：对徐长庆 请问。我去年落选了，但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗？如果要的话，我说明的时候要注意一些什么？如果说明才更好呢？谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53

徐长庆：一般说来，一项课题不允许重复申报。因此，今年你申请课题的题目和研究内容一定和通过其他途径获得资助的课题有所不同和深入。那个课题可作为相关的研究基础写进去。
2012-02-13 14:34

sciblogatstimes：对戴世强 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

戴世强：概括地说： 1）创新精神突出； 2）立项依据充足； 3）研究基础雄厚； 4）研究方案翔实； 5）个人素质良好； 6）支撑条件优越； 7）标书标书清晰。 以前三项为主要条件。
2012-02-13 14:34

zzhdzj：对张伟华 您好！我刚博士毕业，第一次申请青年基金，有几个问题还请您给予指教：1.中级职称（助理研究员）还需要推荐信吗？2.承担科研项目是指现正承担的吗，以前结题的是不是不用写？3.立题依据中的前期工作和后面的工作基础部分可以是重复吗？谢谢！
2012-02-13 14:28

张伟华：中级职称需要推荐信；一般情况是指正在承担的科研项目，但参与的重要的课题已结题的，也可写进去
2012-02-13 14:33

sciblogatstimes：对文双春 中国科学报记者提问：请问几位老师，优秀的申请书具备有哪些因素？
2012-02-13 13:15

文双春：请参考本人的博客《基金标书就是开题报告：哪壶不开提哪壶》。 1、 写申请就是“卖菜刀”，如果能把基金标书写到卖刀姑娘的嘴皮子那种地步，评委肯定会买帐。 2、 一份好的标书也是一篇好作文，因此优秀的申请书应当具备优秀作文的那些因素，我把它们提炼为“一个中心两个基本点”，所谓“一个中心”，就是“中心思想”，“两个基本点”是指“创新点”和“卖点”；只要始终坚持“一个中心”，牢牢抓住“两个基本点”，那么基金申请就会无往而不胜！ 3、 一份好的基金标书其实也是一个好的开题报告，博士生能够开题就能够写标书。所谓开题，就是哪壶不开提哪壶。科研就像烧开水，你必须一鼓作气烧到100度让它开，否则，你烧到80度又停一下，它马上又退回到原来的温度了。开题就是要开新题，要提从来没人烧过或自己烧过但还没烧开的那壶水，重开或重启炉灶，开始烧或接着烧。写标书，就是把你烧开过的水提给评委喝，证明你能烧水；把你没烧开过的或准备开始烧的一壶水提给评委看，让他信服你要烧的水也可以喝、很好喝；评委如果喝到杯里的开水，还盯着壶里的冷水，甚至还想着山上的泉水，就肯定不会像从前的那位知县白老爷一样白喝不买单了。
2012-02-13 14:33

sciblogatstimes：对文双春 中国科学报记者提问：从几位专家实际评审经验看，申请书出现较多的问题是什么？
2012-02-13 13:02

文双春：申请书出现较多的问题主要在立项依据部分。申请书最致命的问题是没有找到真正的科学问题，对科学问题的来龙去脉阐述不清，这就导致项目的创新性和重要性无从谈起。举个例，很多申请者在阐述选题的科学意义和应用价值时，常常是大谈特谈研究领域的意义，基本不谈所要研究的问题及其解决之后的意义和价值。做轮胎的不去谈轮胎的重要性，而大谈特谈汽车甚至汽车工业的重要性，也不知到底是在卖轮胎还是卖汽车。这种不着边际的阐述在新手标书中最常见。至于研究目标不明确、内容不具体、方案不可行等常见技术问题的根源，我认为都在对科学问题的把握上。
2012-02-13 14:32

muxiny：对文双春 各位专家，请问基金申请中已有结果的阐述有多重要呢？
2012-02-13 12:54

文双春：已有结果的阐述可以证明你在本申请项目的前期研究基础，还是很重要的。但也要注意已有结果的内容不宜再作为研究内容。
2012-02-13 14:31

Geven101：对文双春 各位老师好，我是刚入职的青椒，第一次提交青基，现关于研究方案撰写方面向您请教，此部分是简略重点介绍还是详述？
2012-02-13 12:49

文双春：研究方案是很重要的，尽量详述。可先概括性地介绍总体技术路线放，再展开阐述，根据研究内容，阐述一步一步如何做。这里我把对另一网友提出的类似问题的回答重复一遍，希望对你有帮助。用一个形象但可能不怎么贴切的比喻解释一下。你准备升级一台电脑，那么升级后的各项指标减去升级前的之差，就是你的研究内容，也是创新所在。如何弥补这个差距？能否弥补这个差距？把这两个问题说清楚，就是研究方案及可行性分析。
2012-02-13 14:30

LDMZ：对戴世强 戴老师好！请问立项依据中，如果附上作用原理图，这些图片可以是引用参考文献的吗？放入几张比较合适？
2012-02-13 14:28

戴世强：可以放上几张租用原理图，可来自自己的工作或参考文献，数目不能太多，1～3张为宜。
2012-02-13 14:29

qijiangtao：对徐长庆 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

徐长庆：个人看法：（1）正文字体小4号行间距1.5倍为宜；（2）应该将你本人所有科研成果都列上；（3）应该写，因为它可以反映你的科研水平、能力和前期工作基础，但是，除写出两者的联系外，一定要突出两者的不同，尤其本项目的特色和创新点。
2012-02-13 14:29