科学网－在线访谈－你真的了解同行评审吗？
你真的了解同行评审吗？

 •如何处理负面评论者的评论

 •了解审稿人评审意见背后的原因

 •作者如何成为同行审稿人

 •有关同行评审的经验和特定技巧

 •审稿人自己面临什么样的压力和挑战

 •了解对同行评审的信任对作者意味着什么


      本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动，科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论，本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)
全部 问答
游客800：对马军 作者可以怎么避免同行评议的延迟，又为何会延迟？
2020-09-18 17:47
本期嘉宾
马军：把稿件写的流畅可读，无论编辑部是否要求你推荐审稿人，你可以在cover letter里推荐10个和你没有利益冲突的审稿人备案。
2020-09-24 16:44
游客918：对张军平 同行评审现在作为科学研究中不可代替的一种学术成果评价制度，在一定时间内估计是不可代替的，但未来的发展方向会是什么样的？
2020-09-24 13:57
本期嘉宾
张军平：一直有新的办法，如arxiv的论文发表方式，如ICLR的公开评审机制，但这并没有让其它评审方法消失。
2020-09-24 16:44
游客953：对马军 有学者把学术界比作一个俱乐部，而同行评审“不过是一种把俱乐部那些非主流人士请出门口的做法”。以我所在的生物相关领域为例：达尔文主义的演化论被公认为客观真理，但是在“公认”的背后不乏批判性的文章，而这些文章通常不为主流的学术杂志所接纳。甚至对很多人来说，仅仅是表现出对达尔文的质疑态度就很可能给自己的学术生涯带来负面影响。老师们对此怎么看？
2020-09-20 13:26
本期嘉宾
马军：对于发表颠覆性学术观点的稿件，编辑部和审稿人都非常害怕，也很谨慎。如果发表不顺利，可以优先选择开放存取期刊发表，这样确保自己的学术观点抢先。
2020-09-24 16:44
游客272：对张军平 想问一下，有什么好的遴选方法吗，怎样才能为一篇投稿文章找到合适的同行评议专家呢？有无可以落地的方法呢
2020-09-24 16:36
本期嘉宾
张军平：看作者的参考文献、搜索关键词、自己多看文献，多熟悉不同方向的研究人员。
2020-09-24 16:42
游客364：对马军 学术研究相近的学术水平相当的是否适合做同行评审人？
2020-09-21 14:34
本期嘉宾
马军：低于稿件作者研究水平的人也可以担任审稿人。
2020-09-24 16:42
游客900：对吉久明 杂志社如何看待接收后更改作者信息或者更换通讯作者这件事？会认为有学术不端的倾向吗？
2020-09-24 15:43
本期嘉宾
吉久明：目前，多数期刊要求提供作者贡献，意在减少此类现象的学术不端。如果真有遗漏，有理有据的补充应该不会被认定为学术不端。
2020-09-24 16:42
游客390：对马军 可以使用作者建议的审稿人么，这样会不会对自己发表有影响。
2020-09-21 16:53
本期嘉宾
马军：这个可以有，前提是推荐的审稿人有良好的发表记录，且作者自己有比较好的信誉。
2020-09-24 16:42
游客658：对张军平 近年同行评审也屡屡出现问题，请问各位老师如何才能更好有效的规避这些问题，大家有什么更好的方式
2020-09-18 10:57
本期嘉宾
张军平：严格遵守学术规范
2020-09-24 16:42
游客586：对马军 同行评审未来还会存在么？
2020-09-21 23:25
本期嘉宾
马军：会继续存在的。
2020-09-24 16:41
游客211：对张军平 想问下，现在有各种论文周边服务产业，例如论文配图，一篇文章如果单纯的是文字，和大量单一的表格，和有专业机构做出来的精美数据配图等相比，哪个会更受到期刊和评审人的青睐！
2020-09-24 16:27
本期嘉宾
张军平：论文的实质性内容才是决定是否录用的关键。但图画得好，也能提高录用的概率。
2020-09-24 16:41
292 条记录 6/30 页 上一页 下一页 第一页 上5页  6  7   8   9   10  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved