游客963：对马军 各位老师在作为评审老师的时候有和作者有拉锯战的时候么
2020-09-24 08:25

马军：存在这样的情况，修改5次才给录用。
2020-09-24 16:29

游客560：对马军 实验论文遇到专家想要补做实验，但是实验条件和时间不允许了怎么办
2020-09-24 11:18

马军：这个要和编辑部沟通，有些理论是超前的，暂时无法完善实验。如果编辑部拒绝，部分以预印本或者开放存取模式发表来抢先。
2020-09-24 16:28

科学网编辑部：对吉久明 新浪微博网友@这个名字是我起的：同行评审体系在提升论文质量方面发挥着重要作用，这种体系出发点是非常好的，将来还会发挥着更大作用。提高信任，增加透明度可能会是同行评审体系的一个重要方向。
2020-09-24 15:23

吉久明：感谢分享！个人认为，提高信任、增加透明度也是各期刊正在努力打造的境界。
2020-09-24 16:27

kwang：对张军平 开放式评审和盲审，这个哪个更有优势
2020-09-18 17:43

张军平：各有各的优势和不足
2020-09-24 16:27

Qianyan：对马军 一般需要几位同行评审才能保证公正公平
2020-09-24 13:52

马军：没有绝对的公平，学术编辑的水平和责任心决定稿件评审的公平性。
2020-09-24 16:27

游客235：对张军平 同行评审的造假如何根治，有的小的学科，大家就那么几个人，都知道，这种就难免有各种问题！
2020-09-20 10:14

张军平：双盲，单盲都可以
2020-09-24 16:27

游客918：对马军 同行评审现在作为科学研究中不可代替的一种学术成果评价制度，在一定时间内估计是不可代替的，但未来的发展方向会是什么样的？
2020-09-24 13:57

马军：预印本发布，同行志愿评审，作者不断改进，各个出版社主动付费邀请作者授权到他们期刊发表。
2020-09-24 16:27

游客586：对Sirine Taleb 同行评审未来还会存在么？
2020-09-21 23:25

Sirine Taleb：Yes, I believe that the peer review process is here to stay. The process might develop or change a little bit but this does not mean that it will disappear. I think it will take a slightly different shape. If you think about it, you submit a paper and then wait for a response. What other options do journals have other than peer review to decide whether to accept your submission or not? One possible solution is to have only the editor decide but this might be a biased decision. In addition, another possible solution is to use the advances in Artificial Intelligence to help in the decision but I do not think authors want a machine to decide whether their paper should be accepted or not. 是的，我相信同行评审过程将会持续下去。这个过程可能会发展或改变一点，但这并不意味着它会消失。我想它会有一个稍微不同的形状。如果你考虑一下，你可以提交一篇论文，然后等待回复。除了同行评审，期刊还有什么其他选择来决定是否接受你的投稿?一个可能的解决方案是只有编辑来决定，但这可能是一个有偏见的决定。此外，另一个可能的解决方案是利用先进的人工智能来帮助决定，但我不认为作者希望机器来决定他们的论文是否应该被接受。
2020-09-24 16:27

gaoruixue：对Sneha Kulkarni 今年或今后一两年关于此次疫情的文章估计会很多，但大家对这个还都是个陌生甚至不熟悉的范畴，那是不是就增加了评审难度。
2020-09-24 15:07

Sneha Kulkarni：The peer review process has certainly been tested during the pandemic. COVID-19 is new so finding experts to evaluate the papers is tough for journals. Moreover, the number of papers that are being published on COVID-19 is huge and it’s been a challenge for journals to put these papers through peer review and get them published quickly. Not all journals are equipped to handle this influx of submissions. So some journals have come together to create a cross-publisher rapid peer review process. As part of this initiative, reviewers are asked to list their subject area expertise so that it\'s easier for journals to find the most suitable reviewers. This topic was covered in detail in a webinar organized by Editage Insights. You can view the recording here - https://my.demio.com/recording/1om022Gz 在疫情期间，同行评审过程当然会被检测。 COVID-19是前所未有的，因此对于期刊来说，寻找专家来评估论文是很困难的。 而且，在COVID-19上发表的论文数量巨大，期刊要通过同行评审来发表论文并迅速发表它们是一个挑战。 并非所有期刊都具备处理这种大量投稿的能力。 因此，一些期刊聚集在一起，以创建跨出版商的快速同行评审过程。 作为此计划的一部分，要求审稿人列出其学科领域的专业知识，以便期刊更容易找到最合适的审稿人。 由Editage Insights举办的网络研讨会详细介绍了此主题。 您可以在此处查看录音-https://my.demio.com/recording/1om022Gz
2020-09-24 16:26

游客698：对张军平 影响力高的期刊评审专家会更加负责嘛？
2020-09-24 16:16

张军平：从统计上讲，这是肯定的
2020-09-24 16:26