游客272：对马军 想问一下，有什么好的遴选方法吗，怎样才能为一篇投稿文章找到合适的同行评议专家呢？有无可以落地的方法呢
2020-09-24 16:36

马军：同行评审专家是期刊学术编辑来筛选的，建议引用本领域一些发表过review综述的论文，这些文献作者容易被接纳为审稿人。
2020-09-24 16:41

游客878：对吉久明 会不会出现同行评审的专家毙掉了我的论文，随后剽窃了我的思路这种事情。
2020-09-24 15:43

吉久明：很难说没有，但应该不会是普遍现象，目前该类情况的证据链比较难形成。
2020-09-24 16:40

游客737：对马军 很多时候，审稿人说“语言不正确或英语需要改进”。我一直不太理解这类意见的真正含义，听起来非常笼统。审稿人为什么有这样的评价？我应该如何解读？
2020-09-22 15:20

马军：审稿人大概读懂了你的稿件，但你稿件语法错误和逻辑混乱，所以要求你润色语言。你反复修改，或者找发表过多篇论文的作者帮你修改下语法就可以。
2020-09-24 16:40

游客200：对Bahar Mehmani 1. 预印本网络出版平台网站和专门的学术同行评审服务网站是否会为科技项目和论文的评审提供一种评审质量评价服务？ 2. 人工智能科技应用在同行评审中应当是一种趋势，相关的进展如何？ 3. 同行通过电邮与期刊论文的通讯作者交流对于论文的观点，可否算同行评价的一种类型？
2020-09-17 15:34

Bahar Mehmani：One needs to first create a clear and objective definition of quality so that everyone can rate based on the same criteria and that rating can not only happen on preprints but also on journals. Second, there needs to be verification mechanisms in place so that everyone knows the comments have been provided by the person who claims to own/post them. 首先需要一个清晰客观的质量标准，让所有人的评价有据可循（无论是预印本还是期刊）。此外，还得有验证机制，让大家都知道评论的作者。 AI helps editors to find reviewers for a manuscript by matching the manuscript against data repositories such as Scopus editors can find who has published in the same field of the manuscript. AI can also help detecting potential conflict of interest (CoI) cases. 通过对比稿件和数据库（比如Scopus），人工智能可以找到相匹配的审稿人。人工智能还可以帮助检测利益冲突。
2020-09-24 16:40

游客802：对张军平 评审专家纠缠我的文章细节，让我修改无数遍也不通过，怎么破？
2020-09-24 16:33

张军平：不会无数遍，一般两遍不过，主编就有可能准备拒稿了，所以，一定要找自己的原因。
2020-09-24 16:40

游客211：对马军 想问下，现在有各种论文周边服务产业，例如论文配图，一篇文章如果单纯的是文字，和大量单一的表格，和有专业机构做出来的精美数据配图等相比，哪个会更受到期刊和评审人的青睐！
2020-09-24 16:27

马军：应该配备一些标准插图，主要图表来简要展现稿件内容，特别是图题要凝练好。如果纯粹是文字和公式，那么这种稿件要通过的困难很大。
2020-09-24 16:39

游客800：对张军平 作者可以怎么避免同行评议的延迟，又为何会延迟？
2020-09-18 17:47

张军平：这个问题非常好。经常会碰到延迟的问题。一个原因是作者在取论文题目、关键词的选择、领域研究方面等方面存在问题，导致主编找不到合适的评审。在这种情况下，作者应该学会取更准确的名字，给出更清楚的关键词。领域方面尽量避免稀缺方向的研究，如果是以论文发表为目标的话。
2020-09-24 16:39

游客147：对吉久明 两个审稿人都建议接收，但是被杂志社编辑拒绝了，这种情况该怎么办？
2020-09-24 15:39

吉久明：我理解，通常情况下这样的审稿信息似乎不太可能会被作者知晓。具体问题具体分析比较好，也许该刊实行的是主编终审制，主编有最终决定权。
2020-09-24 16:38

游客141：对Iratxe Puebla 可以和期刊申请排除自己不想的同行作为评审么
2020-09-22 19:34

Iratxe Puebla：Many journals allow authors to provide names of reviewers they’d like to exclude from the review process. Editors seek to assign experts who can provide an objective evaluation so if the author is aware of a possible competing interest by a reviewer, that is useful information for the editor. 许多期刊都允许作者提供他们希望从评审过程中排除的审稿人的姓名。 编辑希望能够安排到那些能够提供客观评审意见的专家，所以如果让编辑知道作者可能与谁产生竞争关系，这对编辑是有帮助的。 Something to nuance is that depending on the paper and the amount of requested exclusions, it can be difficult for an editor to honor all exclusion requests, for example, in a small field there may only be a few experts able to assess the work, if the author were to exclude all potential experts it is unlikely that a quality review can take place. If the editor does not feel they can honour all requests I think they should be transparent about that with the author. 根据论文的细分学科和所要求的排除项的数量，编辑可能难以满足所有排除要求，例如，在一个很小的领域中，可能只有少数专家能够评估工作，如果 作者将所有潜在的专家排除在外，那么就不太可能进行同行评审。 如果编辑不能满足作者的所有要求，我认为他们应该与作者保持透明。
2020-09-24 16:38

游客802：对马军 评审专家纠缠我的文章细节，让我修改无数遍也不通过，怎么破？
2020-09-24 16:33

马军：如果你已经很耐心了审稿人还刁难，你要发私信给处理你稿件的学术编辑，让他评估，也许就行了。
2020-09-24 16:38