科学网-在线访谈-征战2015基金
征战2015基金
2015年国家自然科学基金中标项目已经放榜,基金申请与评审再次成为最热门的焦点话题。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流基金申请与评审的心得体会。
访谈内容(共193个问题,181个回复)
derray:对彭真明 只有一个评审专家说写的就像垃圾般,做计算连买台小电脑也质疑,而其他专家都正面评价创新性(包括优先资助),这样的话下次是该彻底抛弃现有内容重写,还是按照建议进行修改完善呢?
2015-08-26 12:52
本期嘉宾
彭真明:既然大部分专家肯定了你的研究,就应该坚持~
2015-08-26 14:58
derray:对雷德明 只有一个评审专家说写的就像垃圾般,做计算连买台小电脑也质疑,而其他专家都正面评价创新性(包括优先资助),这样的话下次是该彻底抛弃现有内容重写,还是按照建议进行修改完善呢?
2015-08-26 12:52
本期嘉宾
雷德明:建议完善
2015-08-26 14:58
zayaya:对雷德明 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出,我申请的下面两个建议优先资助,一个建议资助,一个不赞成资助,结果没有获得资助。 同一个本子,两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是,严肃认真,讲清楚了研究的对象,申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神,有研究追求的数学家,反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起,有大量现代应用背景,是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向(尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下)。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家,项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究,这应该是一个很有实力的研究组,建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式,具有一定的科学研究价值和意义,但从其研究的内容来看,其申报的领域与研究内容不符,不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃,不赞成资助。
2015-08-26 14:42
本期嘉宾
雷德明:专家评审意见不一致,也比较常见。既然有人建议不资助,还是多找找自己申请书的问题
2015-08-26 14:57
nmee:对李东风 本子是重要 但我感觉现在的指挥棒 在引导大家怎么“会讲”。全是空话 大话 华而不实的东西就容易中。导致大家不是挖空心思做研究 而是挖空心思“讲道理”,忽悠人。个人认为偏离了方向。我认为自己做成了什么更重要。不管是基础研究,还是应用基础,还是应用,都应该以成果论文英雄,而不是 拼‘花花的本子’,更不应该是拼人脉。
2015-08-26 09:18
本期嘉宾
李东风:申请书是评审的重要依据。在本子上下功夫,打动评审是需要的。
2015-08-26 14:57
kexuegzz:对彭真明 不能期待每一个小项目都能有大的突破, 但是不能以此借口来结题! 80万项目经费到底要做出什么样的突破, 基金委应该有一个标准! 搞科研可能是最大的风险投资, 既然有风险的话, 先给与培育项目, 降低投入经费数量, 大幅增大项目数/面
2015-08-25 22:30
本期嘉宾
彭真明:基金强调基础研究,也允许失败。因此,也许不能突破,也许很多年后突破。
2015-08-26 14:57
kexuegzz:对彭真明 现实上, 基金基本上被大家看成了福利, 而非动力!
2015-08-25 22:31
本期嘉宾
彭真明:不全同意您的观点~
2015-08-26 14:55
zayaya:对李东风 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出,我申请的下面两个建议优先资助,一个建议资助,一个不赞成资助,结果没有获得资助。 同一个本子,两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是,严肃认真,讲清楚了研究的对象,申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神,有研究追求的数学家,反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起,有大量现代应用背景,是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向(尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下)。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家,项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究,这应该是一个很有实力的研究组,建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式,具有一定的科学研究价值和意义,但从其研究的内容来看,其申报的领域与研究内容不符,不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃,不赞成资助。
2015-08-26 14:42
本期嘉宾
李东风:有时候优中择优,需要点运气。祝你成功
2015-08-26 14:54
nmee:对彭真明 本子是重要 但我感觉现在的指挥棒 在引导大家怎么“会讲”。全是空话 大话 华而不实的东西就容易中。导致大家不是挖空心思做研究 而是挖空心思“讲道理”,忽悠人。个人认为偏离了方向。我认为自己做成了什么更重要。不管是基础研究,还是应用基础,还是应用,都应该以成果论文英雄,而不是 拼‘花花的本子’,更不应该是拼人脉。
2015-08-26 09:18
本期嘉宾
彭真明:有好的东西,也要让别人看出是好东西吧。因此,还是要写好本子。
2015-08-26 14:54
zzxun2008:对彭真明 老师们好!作为本单位在职的在读博士研究生,中级职称,前期主持了一项青基,工作时间不长,年龄也不大,成果也相对较少,质量也不高,想要申请面上项目,请问是以研究生的名义报好还是正常报好?谢谢!
2015-08-26 08:35
本期嘉宾
彭真明:按老师身份报好一些~
2015-08-26 14:52
biosci:对彭真明 今年中了青年基金,明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助?换一个口是不是可以避免这个问题?谢谢专家解答
2015-08-26 11:14
本期嘉宾
彭真明:不会!
2015-08-26 14:52
189 条记录 18/19 页 上一页 下一页 第一页 上5页   16   17  18  19 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved