科学网-在线访谈-征战2015基金
征战2015基金
2015年国家自然科学基金中标项目已经放榜,基金申请与评审再次成为最热门的焦点话题。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流基金申请与评审的心得体会。
访谈内容(共193个问题,181个回复)
mmmyxjj:对王毅翔 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
王毅翔:this world is not fair, not perfect. we need to accept this point. you ask ask your colleagues what should be 人员结构不合理. I think it is important that the applicant can do rebuttal and do minor changes, see my post on Romanian procedures
2015-08-26 15:05
derray:对金耀初 只有一个评审专家说写的就像垃圾般,做计算连买台小电脑也质疑,而其他专家都正面评价创新性(包括优先资助),这样的话下次是该彻底抛弃现有内容重写,还是按照建议进行修改完善呢?
2015-08-26 12:52
本期嘉宾
金耀初:这个很难说,因为下次不一定还是这几位评审人。只要你自己有信心你的idea是好的,可以修改后再投。
2015-08-26 15:05
zayaya:对陶涛 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出,我申请的下面两个建议优先资助,一个建议资助,一个不赞成资助,结果没有获得资助。 同一个本子,两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是,严肃认真,讲清楚了研究的对象,申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神,有研究追求的数学家,反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起,有大量现代应用背景,是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向(尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下)。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家,项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究,这应该是一个很有实力的研究组,建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式,具有一定的科学研究价值和意义,但从其研究的内容来看,其申报的领域与研究内容不符,不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃,不赞成资助。
2015-08-26 14:42
本期嘉宾
陶涛:在基金申请方面,成功是多因素决定的,而只要一个因素不到位就可能会失败,所以坚持很重要,祝你好运!
2015-08-26 15:04
mmmyxjj:对李东风 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
李东风:面上项目考虑梯队人员结构。青年基金主要是针对博士毕业生,有几个研究生做助手应该可以的
2015-08-26 15:04
zayaya:对金耀初 请专家点评一下。 从同行评议反馈意见可以看出,我申请的下面两个建议优先资助,一个建议资助,一个不赞成资助,结果没有获得资助。 同一个本子,两种截然不同的评价。无语。 申请书写作实事求是,严肃认真,讲清楚了研究的对象,申请人的工作特色和本领域工作的概貌。该申请书写作反映出申请人是一名有职业精神,有研究追求的数学家,反映出申请人对本领域的深思熟虑。该研究专题从上世纪90年代兴起,有大量现代应用背景,是一个仍有广阔前景的值得引导我国数学家进入的方向(尤其是在我国大量研究人员拥挤在若干个小方向上这种现实情况下)。项目组主要成员是申请人本人以及一名海外青年数学家,项目预算有些偏高。如果申请人本人和项目组成员XXX能确实在本项目中合作研究,这应该是一个很有实力的研究组,建议优先支持。 该课题研究Cauchy矩阵不等式及其加强形式,具有一定的科学研究价值和意义,但从其研究的内容来看,其申报的领域与研究内容不符,不属于代数组合或组合矩阵的范畴。该课题分类都弄不清楚或者说填写不严肃,不赞成资助。
2015-08-26 14:42
本期嘉宾
金耀初:下次是不是考虑换一个方向申请?
2015-08-26 15:03
zzxun2008:对雷德明 老师们好!作为本单位在职的在读博士研究生,中级职称,前期主持了一项青基,工作时间不长,年龄也不大,成果也相对较少,质量也不高,想要申请面上项目,请问是以研究生的名义报好还是正常报好?谢谢!
2015-08-26 08:35
本期嘉宾
雷德明:以何种身份报,不是关键,关键是你的申请书,你的成果。
2015-08-26 15:03
mmmyxjj:对毛秀光 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
毛秀光:不清楚评审专家所说的 “人员结构不合理”,具体是怎么说的。不过,我觉得,作为青年基金项目,似乎不应该再写上之前的导师或其他大牛了。
2015-08-26 15:03
biosci:对陶涛 今年中了青年基金,明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助?换一个口是不是可以避免这个问题?谢谢专家解答
2015-08-26 11:14
本期嘉宾
陶涛:高级职称可以报,中级好像不可以
2015-08-26 15:03
zzxun2008:对王毅翔 老师们好!作为本单位在职的在读博士研究生,中级职称,前期主持了一项青基,工作时间不长,年龄也不大,成果也相对较少,质量也不高,想要申请面上项目,请问是以研究生的名义报好还是正常报好?谢谢!
2015-08-26 08:35
本期嘉宾
王毅翔:sorry that i do not know this
2015-08-26 15:03
zyynetant:对毛秀光 各位老师,我今年申报了生命科学部青年基金,没中,一个建议资助,一个补充前期基础后再报,这两个意见我都欣然接受,但是最后一位专家的意见却是\"概念理解错误,方案不设计合理,不会有创新性成果,不资助”,本来以为会有好的建议,为下次申请做修改准备呢,您们作为科研前辈,也会这样评项目吗,尤其是青年项目,要是能给一些建议多好??
2015-08-26 06:58
本期嘉宾
毛秀光:如果那位建议不资助的专家没有提到具体修改建议的话,可以不用考虑。
2015-08-26 15:02
189 条记录 16/19 页 上一页 下一页 第一页 上5页  16  17   18   19 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved