科学网-在线访谈-征战2015基金
征战2015基金
2015年国家自然科学基金中标项目已经放榜,基金申请与评审再次成为最热门的焦点话题。科学网特邀多名评审专家和基金申请人与网友共同交流基金申请与评审的心得体会。
访谈内容(共193个问题,181个回复)
nmee:对雷德明 本子是重要 但我感觉现在的指挥棒 在引导大家怎么“会讲”。全是空话 大话 华而不实的东西就容易中。导致大家不是挖空心思做研究 而是挖空心思“讲道理”,忽悠人。个人认为偏离了方向。我认为自己做成了什么更重要。不管是基础研究,还是应用基础,还是应用,都应该以成果论文英雄,而不是 拼‘花花的本子’,更不应该是拼人脉。
2015-08-26 09:18
本期嘉宾
雷德明:本子,论文,人脉都重要
2015-08-26 15:02
kexuegzz:对陶涛 不能期待每一个小项目都能有大的突破, 但是不能以此借口来结题! 80万项目经费到底要做出什么样的突破, 基金委应该有一个标准! 搞科研可能是最大的风险投资, 既然有风险的话, 先给与培育项目, 降低投入经费数量, 大幅增大项目数/面
2015-08-25 22:30
本期嘉宾
陶涛:现在基金委有共享服务网,可以看到别人的结题报告,仅供参考吧,其实我认为就不该有你所谓的标准吧
2015-08-26 15:02
kexuegzz:对毛秀光 现实上, 基金基本上被大家看成了福利, 而非动力!
2015-08-25 22:31
本期嘉宾
毛秀光:我想,这只能寄希望于大环境的改变,不过,如果我们科研人员都能严格坚守职业操守的话,这种局面也将会改观。
2015-08-26 15:01
mmmyxjj:对雷德明 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
雷德明:总会有人不满意,没办法。唯有把申请书写好,才可能避免这种情况
2015-08-26 15:01
zyynetant:对彭真明 各位老师,我今年申报了生命科学部青年基金,没中,一个建议资助,一个补充前期基础后再报,这两个意见我都欣然接受,但是最后一位专家的意见却是\"概念理解错误,方案不设计合理,不会有创新性成果,不资助”,本来以为会有好的建议,为下次申请做修改准备呢,您们作为科研前辈,也会这样评项目吗,尤其是青年项目,要是能给一些建议多好??
2015-08-26 06:58
本期嘉宾
彭真明:下次继续,也许这个专家不是你的评委了~
2015-08-26 15:01
kexuegzz:对毛秀光 不能期待每一个小项目都能有大的突破, 但是不能以此借口来结题! 80万项目经费到底要做出什么样的突破, 基金委应该有一个标准! 搞科研可能是最大的风险投资, 既然有风险的话, 先给与培育项目, 降低投入经费数量, 大幅增大项目数/面
2015-08-25 22:30
本期嘉宾
毛秀光:我同意您说的,搞科研可能属于风险投资,但是我并不赞成广撒网的策略,我认为,大的兵团作战更好一些,如果全国每个研究方向的科研人员都能聚集到一起的话,将会更容易取得突破性进展。
2015-08-26 15:00
biosci:对雷德明 今年中了青年基金,明年申报面上项目会不会因为有青年在研不资助?换一个口是不是可以避免这个问题?谢谢专家解答
2015-08-26 11:14
本期嘉宾
雷德明:换不换学部问题都存在
2015-08-26 15:00
mmmyxjj:对彭真明 辛辛苦苦写的青年基金,被某专家几个字就给拒掉了,几大块评价还真不错,最后拒的理由是“人员结构不合理”,从老师到学生都写了,真心不值啥叫合理。这审稿意见太不信服了。
2015-08-26 10:50
本期嘉宾
彭真明:这个建议,可能不是核心问题所在,也许还有其他方面问题吧~
2015-08-26 15:00
gehaiwen:对毛秀光 各位老师好!我想问一个问题:我提出一个很好的科学问题(起码我自己认为),但是我没有涉足这个方向,我是应该写这个方向的基金本子,还是应当写自己一直从事的方向呢?
2015-08-25 20:38
本期嘉宾
毛秀光:(1)首先,得明确你所说的\"很好的科学问题\"是不是真的很好,如果这仅仅是你读了几篇paper,一拍脑袋想出来的,我对此将持怀疑态度。所以,我建议你先与你的同事或者这个领域的专家(如果有认识的话)讨论一下,多听听他们的意见,看看你这个\"很好的科学问题\",是否真的属于创新性研究(可参考蒲慕明所长对创新性研究的总结)。毕竟,像你自己也说的,你不是一直从事这个方向,你需要多听听其他人的意见。(2)如果你说的\"很好的科学问题\",是经过你阅读了大量文献并与其他同事讨论之后,我觉得,你不妨先做一下预实验,如果没有一定前期基础的话,也很难得到评审专家的青睐。(3)如果上面两点都没问题的话,那就可以大胆试着做下去。一家之言,仅供参考。
2015-08-26 14:59
gehaiwen:对陶涛 各位老师好!我想问一个问题:我提出一个很好的科学问题(起码我自己认为),但是我没有涉足这个方向,我是应该写这个方向的基金本子,还是应当写自己一直从事的方向呢?
2015-08-25 20:38
本期嘉宾
陶涛:如果新方向和一直从事的方向跨度太大,建议还是慎重些好,此外在新方向上不仅需要提出问题,还要展现出一点点工作基础,这样比较好。
2015-08-26 14:59
189 条记录 17/19 页 上一页 下一页 第一页 上5页   16  17  18   19 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved