yuhailiang：对王亚非 今天写了一篇博文《日本近年学术不端事故汇总与原因分析》，http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-818028.html 个人认为，学术不端很多都是高压所知。而结合国情，减少高压，或许，学习国外的一些经验，如取消研究生毕业论文数量要求（澳洲博士毕业，学校没有任何论文数量、档次要求），减缓职称评审速度（除了特别优秀的人员，绝大部分人40岁之前是讲师、高级讲师级别），有助于减少学术不端行为。 不知道各位是否这样的方式在国内可行？
2014-08-08 09:43

王亚非：基本方向是对的，但还需在细节方面考量。
2014-08-08 10:28

科学网编辑部：对薛宇 新浪微博网友@三月和初七是好朋友: 想到之前的黄禹锡……国人多是造点小假骗经费，日本韩国人不造则已，一造就造这种世界性的大假啊。话说这个导师死的真是……算是日本文化的特殊性格么？
2014-08-08 10:00

薛宇：老美造假的更多好吧？人家是脸皮厚，打死不吭气而已。
2014-08-08 10:28

findsky：对王亚非 日本科学界的武士道精神
2014-08-08 09:35

王亚非：不是武士道，是责任感吧。
2014-08-08 10:27

科学网编辑部：对薛宇 新浪网友@小冬子妈妈:今天仔细看了Nature给发的悼念文章，真是很遗憾。其它成就不用说了，印象深刻的是他的UCLA博后导师回忆，Sasai曾经retyping a lost manuscript word-for-word, from memory. “I\\\'d never seen anything like that\\\"。记忆力超强是高智商表现，这样的人才太可惜了。
2014-08-08 09:59

薛宇：可能是科学的完美主义者吧。很多学者都多多少少有些完美主义，做错了东西，都会非常内疚和自责。
2014-08-08 10:27

z04010127：对王亚非 小宝芳的试验方法确实有问题，中间过程确实造假，但我坚信STAP细胞是存在，希望通过不同的方法能证明这种细胞的存在。
2014-08-07 22:15

王亚非：对，
2014-08-08 10:26

yuhailiang：对薛宇 今天写了一篇博文《日本近年学术不端事故汇总与原因分析》，http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-818028.html 个人认为，学术不端很多都是高压所知。而结合国情，减少高压，或许，学习国外的一些经验，如取消研究生毕业论文数量要求（澳洲博士毕业，学校没有任何论文数量、档次要求），减缓职称评审速度（除了特别优秀的人员，绝大部分人40岁之前是讲师、高级讲师级别），有助于减少学术不端行为。 不知道各位是否这样的方式在国内可行？
2014-08-08 09:43

薛宇：不可行。现实就是Publish or perish，所有人都知道太急功近利，可问题是谁能改变？没辙，科研要发展，总有若干代人要牺牲。
2014-08-08 10:26

huangw88：对王亚非 选择了离开，这是对科学的致敬还是自我尊严的捍卫—？
2014-08-07 20:15

王亚非：两者都有吧。
2014-08-08 10:25

jinxie：对王亚非 研究欲望太强烈，死了可惜。这与造假搞国家的钱的人完全不同
2014-08-07 18:25

王亚非：同感。
2014-08-08 10:25

galilue：对王亚非 自杀是不提倡的，我也不认为自杀是勇于承担责任和富有牺牲精神的表现。从笹井芳树的遗书来看，他还是认为没有造假，要小保芳继续把实现重复出来。如果坚信认为自己是清白的，又何苦要自杀呢？总之，笹井芳树的自杀是值得惋惜的，但我不赞同科学网把他的自杀作为正面的宣传来报道。
2014-08-07 17:53

王亚非：同意，不提倡自杀。但可以借鉴日本人对科研的态度。
2014-08-08 10:25

maimeng：对王颖群 你们怎么看黄禹锡事件？个人觉得黄超牛，倒了还能再站起来。日本人为什么不能
2014-08-08 10:11

王颖群：这个和人的个性有关，他本人应该是个理想主义者，又有关心他人的情节，据我了解的资料调查后要求关闭研究所的，国际上的学者都声援不要关闭的，其实调查结果是他本人和造假没关系的，但是在监督方面有失职，他也曾要求辞去行政职务未同意后肯定感到对同事们的前途都有影响，压力是有的
2014-08-08 10:24