科学网-在线访谈-2013基金申评
2013基金申评
2013基金放榜,有中标的兴奋,有失败的沮丧;有分享经验的冲动,有对评审意见的困惑...欢迎您参加9月3日9时举办的基金申请与评审经验交流会,多位经验丰富的评审专家鼎力出席,不见不散!
访谈内容(共209个问题,121个回复)
HFUTStar:对方唯硕 青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响?
2013-09-03 09:16
本期嘉宾
方唯硕:是否资助还是给综合评价吧。不要把目标搞得太吓人,评审者都是过来人,目标太大太高不仅蒙不住任,还会认为你不切实际。
2013-09-03 09:54
xjtuwuxiang:对杨秀峰 谢谢杨老师的回答,我明年博士毕业,自动化专业,目前在国际杂志发了6篇sci,所以打算申请青年基金,是申请纯基础方面的好还是靠应用好一些呢。
2013-09-03 09:42
本期嘉宾
杨秀峰:这个要看你的项目偏重哪一方面了,我的经验是理论和应用结合会更好点。
2013-09-03 09:54
firefighter:对赵斌 可不可以 同样或类似的研究内容,写两个本子,一个申面上项目,一个申优秀青年科学基金?
2013-09-03 09:51
本期嘉宾
赵斌:不可以,属于违规行为。
2013-09-03 09:53
fwrq:对赵斌 今年我的基金没中,有两个C,专家认为创新性不好,是否应重新换题目申请?http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47
本期嘉宾
赵斌:没有看懂这个链接是什么意思?不能根据多少C来判定,关键是本子究竟如何,先让自己的同事看看吧。
2013-09-03 09:53
ecolobster:对谢经武 我的情况是:上会,未被资助。评审1明确写“优先资助”,评审3说的都是正面的,但没明确是否资助,评审2说“不建议资助“,说了很多莫须有的所谓意见。刚看到一位嘉宾老师说,有一个“不建议资助”就不能上会,据此判断,应该是2A+1个不建议资助上会的,这种情况,评审2是不是只有两种情况:一种是黑评委,一种是不靠谱?
2013-09-03 09:29
本期嘉宾
谢经武:要细看评审意见.\"黑\"的定义因人而异
2013-09-03 09:52
biophysicalchem:对方唯硕 请问各位对共同第一作者,和共同通讯作者是怎么评价? 今年基金申请有个专家说我的文章都有某个教授的名字。
2013-09-03 09:14
本期嘉宾
方唯硕:我也有过类似的问题,评审者对此评价不佳。尽管我认为这种观念不利于合作,但也没办法。
2013-09-03 09:52
apingsence:对赵斌 对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视?一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响?
2013-09-03 09:46
本期嘉宾
赵斌:说没有歧视肯定是假的。
2013-09-03 09:50
apingsence:对谢经武 对于民办高校的青年科学基金及面上项目的申请有没有歧视?一些民办高校近年来在吸引高水平青年人才上不遗余力。硬件条件较差会不会对申请基金有所影响?
2013-09-03 09:46
本期嘉宾
谢经武:评审中不应因单位区别给分
2013-09-03 09:50
dootritiger:对谢经武 清谈误国!!!!
2013-09-03 09:47
本期嘉宾
谢经武:?
2013-09-03 09:49
fwrq:对谢经武 今年我的基金没中,有两个C,专家认为创新性不好,是否应重新换题目申请?http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=62795&do=blog&id=687851
2013-09-03 09:47
本期嘉宾
谢经武:要结合评审意见,如果都认为不行应考虑换课题.
2013-09-03 09:49
128 条记录 4/13 页 上一页 下一页   1   2   3  4  5  下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved