科学网-在线访谈-2013基金申评
2013基金申评
2013基金放榜,有中标的兴奋,有失败的沮丧;有分享经验的冲动,有对评审意见的困惑...欢迎您参加9月3日9时举办的基金申请与评审经验交流会,多位经验丰富的评审专家鼎力出席,不见不散!
访谈内容(共209个问题,121个回复)
shibeike:对赵斌 老师您好!我现在做的是交叉学科,比如无机纳米材料与生物应用的交叉,在申请时选主题词特别需要注意什么?
2013-09-03 09:18
本期嘉宾
赵斌:如果有些学部是按照关键词匹配专家的,那么就请您考虑一下,选择什么主题的专家会对您的研究有兴趣,这个问题应该是您自己最明确吧。
2013-09-03 09:48
tsnuyk:对方唯硕 连续好几年申请青年基金,今年的是一个评审人强烈建议优先资助,一个建议优先资助,一个认为研究内容不丰满等原因而不建议资助,这样的同行评审结果,有上会的机会吗?我不知道是否上会了?请解答
2013-09-03 09:10
本期嘉宾
方唯硕:上会的问题我回答不了。不过你这种情况应当可以考虑非共识项目。我不知道这类项目是根据通讯评审结果自动转入非共识项目评审,还是需要单独申请。你再向基金委了解一下。
2013-09-03 09:48
sunzeroone:对谢经武 优青的评审意见结果一般需要4个以上的优先资助,才能上会?
2013-09-03 09:29
本期嘉宾
谢经武:应根据评委的多少. 五个评委中四个支持应进会审
2013-09-03 09:47
HFUTStar:对赵斌 青年基金的预期目标对于基金中标有否关键性的影响?
2013-09-03 09:16
本期嘉宾
赵斌:请参考科学网上有关基金申请的文章,里面有很详细的说法。
2013-09-03 09:46
lebronwchy:对方唯硕 啰嗦这些都没用,好好做点文章是正道!
2013-09-03 09:10
本期嘉宾
方唯硕:对于自然基金,文章的重要性不严而喻。
2013-09-03 09:46
firefighter:对杨秀峰 对于我的优秀青年科学基金申请的同行专家的评议共有五个: 3个专家明确表示,“建议予以资助” 1个专家表示“建议优先资助” 一个专家未对资助明确表态,“对于完善***的研究具有指导意义,研究方案可行,具有创新性。”
2013-09-03 09:09
本期嘉宾
杨秀峰:优青比例非常低。建议可以直接申请面上项目。
2013-09-03 09:45
Alan2013:对谢经武 我今年面上的4位专家中,有3位认为我的研究设想具有原始创新性,并给出了比较全面的评价。但第4位只写一句话评议“本项目缺乏创新性,从研究内容和研究方案看均属于一般性研究;项目参加人员的研究背景和专业水平也有待加强,建议暂不资助”,这种评议没让我信服。 请问在座专家:我是否可以认为该专家给我的是“黑心评审”,明年我是否需要回避该专家?
2013-09-03 09:42
本期嘉宾
谢经武:如没有具体的意见,此人不算负责.但其他评委支持说明您有实力. 可以给基金委反映情况
2013-09-03 09:45
yunhuawu:对方唯硕 基金委规定连续两年提交申请书,第三年就不准申请,今年会执行这个规定吗?如果执行,很多年青人就更没有机会了。方老师意见如何?
2013-09-03 09:09
本期嘉宾
方唯硕:也许青年基金可以和面上执行不同的政策,因为这两类基金的目的有很大不同。但是这种规定是为了减小基金委的工作量,所以我不大可能会区别对待这两类项目。
2013-09-03 09:45
chenfl:对赵斌 如何理解和撰写基金项目申报书中拟解决的关键科学问题?
2013-09-03 09:14
本期嘉宾
赵斌:类似的内容,科学网有很多文章,请参考一下。
2013-09-03 09:45
classiclost:对赵斌 我在日本欧洲美国名校留学工作多年后回国在一所普通大学任教,本校可申请辽宁省科研基金每项为3万元(3年),恍如20多年前的时光,所以国家自然科学基金成为我实现自己科研梦想的希望,可惜连续8年申请(不是同一题目,可算2-3个)都不被批准,课题(药物化学方面)的先进性创新性可行性基础背景等自以为不错,但是等得黄瓜菜都凉了,有何渠道申诉评委意见的不公和低水平。
2013-09-03 09:24
本期嘉宾
赵斌:凭什么认为“评委意见的不公和低水平”?
2013-09-03 09:44
128 条记录 5/13 页 上一页 下一页   1   2   3   4  5 下5页 最后一页

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备14006957  Copyright @ 2007-2016 中国科学报社 All Rights Reserved