科学网-在线访谈-女博士就业困境谁之过
女博士就业困境谁之过
近日女博士就业困境问题成为科学网博客讨论的焦点,编辑部打算就此话题做一期在线访谈,邀嘉宾与网友共同探讨这个话题,访谈为不限时访谈,欢迎各位网友参与。
访谈内容(共1060个问题,256个回复)
whx357:对张海霞 建议多照顾补偿女性科研人员为家庭做出的事业发展期的延迟:提高各种人才计划,基金项目申请的年龄限制。
2017-05-17 14:20
本期嘉宾
张海霞:这个需要各机构考虑,基金委确实做得比较超前。
2017-05-17 14:23
xsquare:对文双春 女博士就业歧视不奇怪,这是一个社会学的问题,周围有些女性其实都很优秀,却为了家庭选择了回归当全职妈妈,即使再出来工作也影响了职业发展,而男士压力无形中变得更大了,各位老师怎么看待这个问题?
2017-05-17 11:53
本期嘉宾
文双春:从事同样职业,女博士比男博士面对的压力更大,因为她们还承担了更多家庭责任。对科研发展来说,女生承担最多家庭责任的时间正好是科学研究的黄金时期,所以对女生后期职业发展的影响更大。个人认为,这种情况下,女生可适当降低自己的职业发展目标,至少不必跟最优秀的男生去PK。PK是幸福和快乐的杀手(不知是谁说的)。
2017-05-17 14:23
ztrilibin:对张海霞 我经常和朋友们聊天,因为我实验室可以提供博士后的工作机会,博士后是为了准备团队的后备力量,如果事业心和对科研的情怀俱佳的话,留下来工作可能性很大,但很少有人问津,朋友们推荐有博士过来,但最终因为我不能保证两年出站后就能留下来而选择离开,或者是因为我们是企业选择离开。并没有针对男女博士,而是有适合的就好。作为用人单位,我不愿意15分钟就评价录用一个人,而选择用两年的博士后经历来相互影响,难道这种方式必须有承诺吗?不管男女博士,这个都是个问题。实验室在三年前招到了,工作出色,我们留下,他也愿意,但之后根本没有人再来,不是不缺人,而是我需要确认人才是符合团队要求的,否则对谁都不好,其实这不是歧视问题。
2017-05-17 14:19
本期嘉宾
张海霞:主要是要找到合适的人,博士后这两年的吸引力是要差一些,不是你一个团队的问题,相信以后博士毕业以后做博士后会成为常态。
2017-05-17 14:23
科学网编辑部:对张海霞 [18]rdebug 2017-5-16 12:02 文老师说得对,空谈误国。 别的我不知道,你到卡内基梅陇去看下就知道,阿里,网易,......等,在计算机科学专业,一招就是成批成批的,硕士、博士甚至本科几乎供不应求,国内也有此景象。不好就业只有一个原因,供大于求。
2017-05-17 13:39
本期嘉宾
张海霞:女性就业歧视的问题不是空谈,不谈才误国!女性需要努力提高自己,但是更需要全社会给予平等的机会和关注!
2017-05-17 14:21
yaredai2014:对文双春 怎么样判断一个工作要不要去???第一份工作是做博后由于不是自己读研究生的学校,被各种歧视。被因为性别也经常被说女的不适合搞科研,被歧视毕业学校,被排挤,被偷走idea过了两年多极其痛苦的日子,每天都想死,甚至被骂脏话。真的不知道怎么选择后面的工作,不想再跟科研相关了,想换个方向,但是缺乏勇气和信心,人生迷茫无望该怎么办???
2017-05-16 22:05
本期嘉宾
文双春:“怎么样判断一个工作要不要去?”最高大上的回答可能是“尊重自己内心的选择”。但人有时可能也要面对现实。鲁迅:“钱这个字很难听,或者要被高尚的君子们所非笑,但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天,即使饭前和饭后,也往往有些差别。凡承认饭需钱买,而以说钱为卑鄙者,倘能按一按他的胃,那里面怕总还有鱼肉没有消化完,须得饿他一天之后,再来听他发议论。” 胃里没货时,爱因斯坦也得屈服。他老人家大学毕业后一直想在大学工作,但事与愿违。他后来屈就当了几年中学老师,又做了“家教”,然后在专利局干了多年专利审查员。每一段经历,每一份工作,都让他远离了物理学界。有人认为,恰恰是这一点,有利于他单枪匹马和一心一意去追求科学。 在哪工作很重要,然而更重要的是心在哪。
2017-05-17 14:21
jinchengfeiwu:对范运年 女博士为什么而读书?明面是为了国家崛起而读书,实际是为了房子车子,面子而读书,这样是应该鼓励的吗?
2017-05-17 14:13
本期嘉宾
范运年:我不赞成您的观点。 您这是一棍子打翻一船人啊。换句话说,男博士就是为了中华崛起读书的吗?开玩笑的:) 读书是为了提高能力,明白道理,想读书都是应该鼓励的,不管是为了什么目的,读到博士不想读也不用逼着自己或者别人坚持下去,不读也没什么了:)
2017-05-17 14:21
科学网编辑部:对张海霞 [19]王修慧 2017-5-16 12:29 谁之过?还用说嘛,明摆着——伟大的教育部呗!
2017-05-17 13:39
本期嘉宾
张海霞:教育部有责任,大家也都有责任,一起推动解决。
2017-05-17 14:20
yummyok:对王兴云 我也不认可下面一个网友说的,考虑事业和家庭的平衡,女性选择在家做全职主妇,由社会来补偿。这在中国行不通!全职主妇的结果,可能是家庭更不稳定,女性更没有地位。对于女博士来说,更是人才资源的极大浪费!
2017-05-17 14:13
本期嘉宾
王兴云:我想说的是,男生能完成的任务,女生也能完成,甚至更好。而很多单位压根不给女生这个机会
2017-05-17 14:20
科学网编辑部:对张海霞 [25]尧中华 2017-5-17 06:09 主要还是社会分工不同的,其实很多事情要而且不得不面对现实,现实情况是,男的对于领导来说还是好用些。
2017-05-17 13:40
本期嘉宾
张海霞:前面回答过了,男女都有合适的岗位,很多工作是男女都能做好的,要给予平等的机会,看能力用人才,这才是正经。
2017-05-17 14:20
yaredai2014:对张海霞 单位都没有还申请基金,这说法太搞笑了
2017-05-17 13:37
本期嘉宾
张海霞:不知所云
2017-05-17 14:19

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved