liudcssx：对喻海良 举一个极端的例子，清华的学生后代2000人和蓝翔技校的学生后代2000人同时参加高考，为公平起见给两个阵营各100个名额，这样是否公平呢？
2016-05-16 17:34

喻海良：就这个问题，我倒是觉得可以接受。因为，清华的后代，如果您觉得基因有优势，除了国内的这100个名额，他们还可以争取到国际名校的岗位。相反，后者同样有改变自己的机会。何乐而不为。
2016-05-17 09:52

liudcssx：对喻海良 假设这样一种情况，30年前通过高考选拔出了一批大学生，这批大学生在大城市结婚生子，安家落户，未能通过选拔的那批人留在了农村。现在，那些大学生的孩子跟未能上大学的那批人的孩子进行竞争，刨除经济和早期教育的因素之后，是否存在先天的智力差距，差距有多大？实际上高考快40年了，这么多年的筛选之后，仍然未能考出来的人，是真的差在教育资源上，还是差在父母的基因上？
2016-05-16 17:31

喻海良：个人觉得基因的差别不是很大。在农村地区的孩子，如果他们从小就能够接受比较好的教育，考上大学的人员要比城市里面多很多。比如，这些人更加的勤奋、能吃苦，更懂得机会的不容易。然而，现实是他们由于长辈的原因，一直只能够在乡村中长大，没有机会得到好的教育。 最现实的一个比方就是一对兄弟，由于很多问题，父母突然不在了。其中，一个被富人收养，另一个被穷人收养。被富人收养的孩子，从小就能够受到好的教育，最终能够考上好的大学。而被穷人收养的孩子，却只能够在农村种地。您说他们基因有差别吗？
2016-05-17 09:52

golden87：对喻海良 我要为湖北的底层人士说话，不反对湖北志愿西部，但需要考虑到湖北的很多落后地区，他们比西部大部分地方都要落后，中小学教师工资低，高级教师流失严重，教学条件20年没提高。 看到腾讯的中国人一天：留守女孩与仨老人相依相守，来自湖北的，不知道啥心情。 http://news.qq.com/a/20160515/016445.htm#p=1 湖北除了武汉，还有几个可以拿得出手的？ 武汉能代表湖北？ 请专家们实地到湖北的底层去看看。 看看镇上的小学，初中。
2016-05-16 17:28

喻海良：我个人觉得国家教育部支持西部相对贫困地区是没有问题的。关于湖北省省内教育不均匀的问题，我个人觉得各省教育厅也可以开展一个各自省份相对落后地区的教育支持计划。以湖北省为例，可以安排武汉大学、华中科技大学等重点高校及省属高校在招生过程中，在省招生计划上，必须安排多少名额给相对落后的县，这样就相对公平一些了。 这个世界，没有绝对的公平，只有相对的公平。在湖北这样的教育大省，还觉得自己的教育资源少，让那些人口多，一所985大学都没有的省份怎么看？如人口大省河南省。
2016-05-17 09:51