科学网-在线访谈-2012年基金标书如何写?
2012年基金标书如何写?
      2012年国家自然科学基金项目申报工作即将展开,今年您的基金标书写好了吗?
      2012年2月13日14时,科学网邀请戴世强、徐长庆、张志东、文双春、张伟华等嘉宾(参与评审的专家、成功申请到基金的科研人员),与广大网友就2012年基金新政策、标书的写作技巧及评审经验等话题进行交流。欢迎大家踊跃提问。
访谈内容(共778个问题,264个回复)
headfar:对张志东 请问。我去年落选了,但是我获得了一个类似与去年申报课题的类似课题。但是所获得的经费远远不够。请问我需要声明此课题吗?如果要的话,我说明的时候要注意一些什么?如果说明才更好呢?谢谢各位老师。
2012-02-12 23:53
本期嘉宾
张志东:如果是国家级项目,必须写。如果是其它低级别项目,可以不写。如果写的话,最好要写清楚两个项目的关联性和不同之处。仅仅说是所获得的经费远远不够可能没有什么帮助。
2012-02-13 14:01
MaryLi:对戴世强 请问给位专家,杰出青年基金和面上项目可以同时申请吗?谢谢!
2012-02-13 11:51
本期嘉宾
戴世强:可以同时申请,但标书写法大不相同,杰青申请要详细描述申请人以往的主要学术贡献。
2012-02-13 14:01
headfar:对张志东 请问。我去年申报没中,今年根据评委反馈进行了学习和修改,发现了我的课题更适合的新的代码。那么,请问我应该更改代码吗?谢谢。
2012-02-12 23:50
本期嘉宾
张志东:如果发现了课题更适合的新的代码,可以更改代码。
2012-02-13 14:01
lingaifan:对文双春 现在地区基金也需要四年,其研究内容是否比原来三年的要多些,评审时有没有明确的页码限制?谢谢
2012-02-11 08:59
本期嘉宾
文双春:基金申请的研究内容不在于多,而在于精,在于集中,在于深入。地区基金从原来三年变成现在的四年,我认为主要目的可能是要把科学问题研究透彻和深入,而不是要做更多的事情。 基金标书好象没有明确的页码限制,但在正文部分还是有字数限制的,如立项依据与研究内容要求是4000-8000字。我认为基金标书撰写也要遵循一个原则:不该说的一句都不说,该说的尽量用最简洁的语言说清楚。要注意基金标书中的每一句话都必须是有根有据的,或从逻辑上可判断的。
2012-02-13 14:01
sciblogatstimes:对徐长庆 中国科学报记者提问:请问几位老师,优秀的申请书具备有哪些因素?
2012-02-13 13:15
本期嘉宾
徐长庆:优秀的申请书应具备:立题依据充分,项目创新性强,实验设计严谨,技术路线可行,研究方法先进,有支持所提假说的预实验结果,工作基础良好,有SCI收录论文发表,成员组成合理。
2012-02-13 14:00
xbhzs:对戴世强 各位老师好。我是在职博士,博士已经答辩过了,但是还在办手续,博士学位证书没有拿到,公示期有三个月,交青年基金申请书地时候可以写自己是博士么?这种情况是否需要提交导师推荐信和专家推荐信呢?
2012-02-13 12:28
本期嘉宾
戴世强:为稳妥起见,以不填写“博士”为宜,可在个人简介中详细说明,有必要附上导师和专家的推荐信。
2012-02-13 14:00
wgq930:对张志东 青年基金需不需要写立项依据和参考文献?
2012-02-12 22:31
本期嘉宾
张志东:青年基金的写法与面上基金基本一致,当然需要写立项依据和参考文献。不同之处是,随纸质申请书一同报送的附件清单,不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信;在职研究生申请项目的导师同意函等。
2012-02-13 14:00
pookomo:对张志东 拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明)。请问老师,这部分应该怎么写?要注意什么呢?
2012-02-12 21:36
本期嘉宾
张志东:对有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等做比较详细的说明,对总体的研究方案以及技术细节做可行性分析。可以对研究方案做框图,也可以省掉框图。可行性分析需要注意是对技术关键点,难点做可行性分析。
2012-02-13 14:00
tangxq:对文双春 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况,没有说要介绍合作者,那么,只介绍申请者就可以了吗?如果还介绍了其他的人算不合要求吗?
2012-02-11 07:33
本期嘉宾
文双春:既然只要求介绍申请者,那就只介绍申请者吧!如果还介绍了其他人,就青年基金来说,我想可能也不一定会对你的评审加分,尽管也许不算不合要求。
2012-02-13 13:59
zongnuo:对张志东 请问老师,申请代码的选择?去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西,评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好,即使不中,也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10
本期嘉宾
张志东:申请代码的选择是非常重要,需要谨慎对待。我同意你的看法,如果代码选择的好,即使不中,也能获得有价值的评价。
2012-02-13 13:59
277 条记录 26/28 页 上一页 下一页 第一页 上5页  26  27   28 

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved