qiongjiaoshou：对张志东 函评专家是通过什么机制产生的？是由组长一人搞定的吗？组长又是由说任命的呢？终生制？会评专家又是怎么产生的？也是终生制？
2012-02-13 14:11

张志东：函评专家是有一个专家数据库, 专家是由以往的基金项目负责人以及一些依托单位推荐的. 然后根据项目的代码从专家数据库里面,提取专家, 有一些回避原则. 会评专家一届2年, 仅连任一次. 所以, 一个会评专家仅有4年任期.
2012-02-13 14:18

qijiangtao：对戴世强 各位老师，大家好！ 1.填写提纲未对格式提出要求，请问正文字体、行间距的是多少，才能让评审专家看着得体？ 2.本人今年刚博士毕业，在个人简介中，是否应该将本人所有科研成果都列上？还是只把前三位的列举？ 3.对于本人承担过的项目，与本项目相关的在研项目，写还是不写？哪个更有利！ 谢谢大家！祝工作顺利！
2012-02-12 17:46

戴世强： 1 建议采用小四号楷体或仿宋体，单位间距或11/2间距均可。忌用蝇头小字，字体最好与表格中的字样有区别；2 个人简历中应列出与本项目相关的研究成果，不宜太多或太少，青年基金项目有三五篇即可，面上项目八九篇就行。一开始在讲受教育和工作的经历时，应说明做过的项目及其总数，研究成果总数；3 最好写出相关的在研项目，这是研究实力和研究基础的显示，应说明所申请的项目与在研项目之间的关系（一般是继承、拓广）。
2012-02-13 14:17

kkzw04：对戴世强 各位老师好。往年国基申请书模板前面项目信息中，有研究属性的填写。今年的模板发现没有了，是我的模板出问题了？？
2012-02-12 21:02

戴世强：今年的标书有变化，原来的“研究属性”改成了“研究方向”，可能因为国家自然科学基金支持基础研究——包括基础研究和应用基础研究，而有时两者难以严格区分。
2012-02-13 14:16

LDMZ：对徐长庆 徐老师您好！标书研究方案中的每一步研究方法（比如RT-PCR）都可以在其中附参考文献吗？
2012-02-13 14:11

徐长庆：大家比较熟悉的方法（比如RT-PCR）不必列出参考文献，反之应列出。
2012-02-13 14:16

yupujia：对张伟华 各位老师您好！中级职称硕士学位的申请人，目前没有读博士可以申请基金吗？谢谢，如果能都需要什么条件呢！谢谢！
2012-02-13 14:07

张伟华：可以申请，但需要有高级职称的老师进行推荐。
2012-02-13 14:16

zongnuo：对戴世强 请问老师，申请代码的选择？去年一个评委可能完全没有看懂我写的东西，评价写的莫名其妙。 我觉得如果代码选择的好，即使不中，也能获得有价值的评价。
2012-02-12 21:10

戴世强：申请代码的选择的确重要，详见我的博文“基金申请新议-12 分清主次 谨慎选择”。
2012-02-13 14:14

pookomo：对戴世强 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）。请问老师，这部分应该怎么写？要注意什么呢？
2012-02-12 21:36

戴世强：请参看我的科学网博文“基金申请十日谈（2011版）”中的相关内容。最重要的是具体、翔实、可行、有特色。
2012-02-13 14:13

tangxq：对张伟华 1. 青年项目的个人简介中的撰写提纲硕士介绍申请人的情况，没有说要介绍合作者，那么，只介绍申请者就可以了吗？如果还介绍了其他的人算不合要求吗？
2012-02-11 07:33

张伟华：如果你合作者的研究背景与你的课题很相关，并且有很好的文章发表等，说明你的团队很强，这些均有助于提升你的中标率，因此你应当介绍合作者。
2012-02-13 14:13

sciblogatstimes：对张志东 中国科学报记者提问：请问各位老师:评审中，哪些问题您认为并不影响总体判断？专家在评审中，更关注项目未来的发展，还是申请人过去的基础？
2012-02-13 14:08

张志东：一些小的细节问题,如年度计划, 经费预算等并不影响总体判断. 专家在评审中，关注项目未来的发展，也关注申请人过去的基础. 两者都非常重要. 对于青年基金,可能过去的基础权重更大些,因为这涉及到判断申请者是否具备承担国家基金项目的能力的问题.
2012-02-13 14:13

wgq930：对戴世强 青年基金需不需要写立项依据和参考文献？
2012-02-12 22:31

戴世强：立项依据和参考文献的写法方面，青年基金项目与面上项目没有很大的区别。
2012-02-13 14:11