科学网-在线访谈-为你和你的科研树立“品牌”
为你和你的科研树立“品牌”
努力做科研的同时如何获得同行的认可?
如何定义你自己,并让其他人知道你、找到你?
如何利用社交媒体产生“化学反应”?
科研小白参加各种学术会议的正确姿势?
科研成果到什么程度才值得推广或需要推广?
如何通过多媒体传播个人研究?
面向全球推广个人学术成果的途径有哪些?

面对种种科研研究以外的问题,令科研人员非常头疼。

本期Science-Talks科学在线论坛,科学网与意得辑特邀两位科学网知名博主以及多位海外知名专家学者,为网友提供新途径新方法来解决科研人员如何树立自己的科研“品牌”,解决科研人员日常学术的推广问题。

感谢您参与由科学网联合意得辑的线上问答活动ScienceTalks!如您有英文论文润色或翻译的需求,请登录editage.cn上传稿件,输入优惠代码ST2020,所有服务享9折优惠,有效期至2020年10月31日。
访谈内容(共573个问题,263个回复)
chenweixian19:对John Pegum 各位老师, 你们认为现在之所以很多科研机构和人员越来越重视科研传播主要的原因是什么吗?是科研人员的社会责任吗?
2020-06-23 15:23
本期嘉宾
John Pegum:Great question! And I think you have a large part of the answer. The social responsibility of researchers to disseminate their findings to a broader audience of the general public is what is behind a large part of the article promotion and scholarly communication boom we’re seeing in recent years. Of course, much of the scientific research that is conducted in academia is funded by various sources including public funds. It is the research groups obligation, in these cases, to be able to articulate the value and importance of these investments.好问题!你已经说出了部分答案。近年来论文推广,科研传播兴起,背后正是科研工作者的社会责任感,他们把研究普及至大众。当然,许多学术研究的支持来自公共资金,因此,能否准确传达资金投入的价值和重要性,也是研究团体的责任?
2020-06-23 16:47
科学网编辑部:对薛宇 新浪微博网友@馒头渣渣渣:如果论文推到了导师的眼里,会怎么样啊
2020-06-23 14:34
本期嘉宾
薛宇:理论上应该会很高兴。愿意推广自己的工作的学生,都是好学生中的好学生,有上进行,应该重点培养。
2020-06-23 16:46
科学网编辑部:对Shane Rydquist 新浪微博网友@爱的浩劫:如何平衡科普需要简洁吸引关注和科学需要严谨慎重下结论?
2020-06-23 13:44
本期嘉宾
Shane Rydquist:What you need to remember is that you’re not really stepping away from reporting what you’ve done earlier as a researcher. You’re just simplifying the facts and constantly harping on words like “potentially” “possibly” and “probably.” As long as you spend more time talking about “what happened?” when you conducted your experiment, as opposed to “how it happened?” (because that is not something we can know for sure), then I suppose striking the balance would be simpler or more straightforward. 您需要记住的是,您并没有真正远离您之前作为研究人员所做的研究。 您只是在简化事实,并不断使用“可能”,“可能”和“可能”之类的字眼。只要您花更多时间谈论在您进行实验时“发生了什么?”,而不是“如何发生的?”(因为那不是我们可以知道的事情),那么我想达到平衡会更简单或更直接。
2020-06-23 16:46
科学网编辑部:对赵斌 新浪微博网友@莎乐莎乐Salome:在如今科研环境竞争激烈,您认为媒体应如何配合打压学术不端?
2020-06-23 14:15
本期嘉宾
赵斌:任何时候,对于学术不端,在政策上都应该零容忍。
2020-06-23 16:46
科学网编辑部:对薛宇 新浪微博网友@姓der名货:除了引用数、H指数等“硬指标”之外,对于上升期的青年科学家,还有哪些更综合的指标来进行自我展示?
2020-06-23 14:30
本期嘉宾
薛宇:对于学者来讲,最重要的就是reputation,也就是同行们得知道你在做什么。小同行们之间如何能干数数的事情?而且有些贡献是不能量化的,例如对某个领域的发展有贡献,这个如何量化得出来?公道自在人心,得努力赢得小同行们的认可。
2020-06-23 16:46
科学网编辑部:对赵斌 新浪微博网友@逢场作戏罢了_:激发科研意识,掌握科研知识,提升科研能力,增强科研精神!
2020-06-23 14:14
本期嘉宾
赵斌:好,为你打call。
2020-06-23 16:45
科学网编辑部:对Danny Ward 新浪微博网友@ TheReal陈思:传播效率要怎么去保证
2020-06-23 16:02
本期嘉宾
Danny Ward:A good technique is to evaluate and assess your research promotion. By recording how successful a particular platform or method of promotion is, you can better understand what are the most effective techniques. If you are sharing research to multiple platforms it may be best to identify which is the most effective method and to only use or prioritise use with that platform. For example, Facebook is a very popular global social media site however it is often not as effective for sharing research papers and so many researchers choose to share research on platforms such as Twitter or LinkedIn instead as they are more effective. The same goes for other online and offline communication activities. Evaluate what methods work best and prioritise using those methods over others. 一个好的方法是评估和评估你的研究推广。通过记录一个特定的推广平台或方法的成功程度,你可以更好地了解什么是最有效的技术。如果你要在多个平台上分享研究成果,最好确定哪种方法是最有效的,并且只使用或优先使用该平台。例如,Facebook是一个非常受欢迎的全球社交媒体网站,但它往往不是那么有效地分享研究论文,所以很多研究人员选择在Twitter或LinkedIn等平台上分享研究,因为它们更有效。其他线上和线下的交流活动也是如此。评估哪种方法最有效,并优先使用这些方法。
2020-06-23 16:45
科学网编辑部:对赵斌 新浪微博网友@真花痴的假少女:本科生好像过于专注于课本知识,很难培养专注的科研精神,也对科研的方向、途径很迷茫,更别谈有什么成果,请问有什么好的建议吗?
2020-06-23 14:13
本期嘉宾
赵斌:从这个问题来看,你目前还是一名本科生吗?如果是,那么我建议你现在不要对所谓的成果过分关注。本科阶段做科研,是为了更好地帮助学习;研究生阶段要上课,是为了更好地做科研。所以,二者还是有一些差别的。
2020-06-23 16:45
科学网编辑部:对Danny Ward 新浪微博网友@ Summer的回忆小马甲:交流活动的时效性是怎样的呢?
2020-06-23 16:01
本期嘉宾
Danny Ward:Communication of your research is often most effective as soon as possible. For example if you have published a paper, sharing and discussing that work right away will help to generate excitement and interest in your work. Some institutes and scientists may choose to communicate research at other times in addition to this such as at meetings, conferences or with website campaigns. A mix of both immediate communication and sustained communication later on can be effective. 你的研究交流往往是最有效的,越快越好。例如,如果你已经发表了一篇论文,立即分享和讨论这篇论文将有助于激发你的激情和兴趣。一些研究机构和科学家可能会选择在其他时间进行研究交流,比如在会议、会议或网站活动中。即时沟通和随后持续的沟通相结合是有效的。
2020-06-23 16:44
guoyueyue:对Danny Ward 今年特殊的情况,大家都在直播平台上参与学术会议,少了见面交流,这样是不是会多少影响会议的意义,希望这段时间早点过去,大家更多的参与交流
2020-06-23 15:51
本期嘉宾
Danny Ward:I think that once global travel becomes safe once again, conferences will resume as normal in person. I do think starting online conferences has started to make many people think that hosting online conferences may be a good additional thing to do as it allows people to attend who cannot travel. I don’t think the impact of academic conferences will be damaged, I think they are still very valuable for researchers. We may see traditional face to face conferences also have an online element for those who cannot attend in future. 我认为,一旦全球旅行再次变得安全,亲自参加会议将恢复正常。我确实认为,开办在线会议已经开始让许多人认为举办在线会议可能是一件好事,因为它可以让无法旅行的人参加会议。我不认为学术会议的影响会被破坏,我认为它们对于研究者来说还是很有价值的。我们可能会看到传统的面对面会议也为那些将来不能参加的人提供了线上选择。
2020-06-23 16:43

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社 京ICP备07017567号-12  Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved