游客332：对蔡宁 各位老师有被毙过稿吗？该怎么对待这个事情呢？
2021-09-23 11:34

蔡宁：没打过败仗的军人不是好军人。稿件被毙得多，毙啊毙啊就习惯了。稿件被毙，应该把它看做是自我修炼，自我提升的一次机会。面对每一次差评，成熟的人都会深刻反思自身存在的问题。有时候差评的背后还有更深层次的原因，被毙得多了，慢慢地就能猜出别人字面背后的弦外之音了。有时候可能甚至不是稿件本身的问题，而是你无法改变的结构性问题。等过了五年十年，回首前尘，想想自己当年确实幼稚，难怪被毙。这就是成长进步。
2021-09-23 15:50

游客342：对程宗明 看到网上有说：大牛们如果想拒绝某些稿件，最喜欢把他们送给博士生审阅。因为博士生们都急于表现自己，肯定会投入极大的热情，来给文章挑刺。不知道真假
2021-09-22 10:40

程宗明：虾扯蛋 哈哈
2021-09-23 15:50

游客259：对Jayanthiny Kangatharan 同行评审，小领域的就那么几个人大家都熟悉会不会有一些不正规的存在，怎么样才能避开
2021-09-16 20:39

Jayanthiny Kangatharan：可能存在一些潜规则，只有当你自己也成为同行评审员的时候可能才能了解。
2021-09-23 15:49

游客744：对程宗明 能和审稿人进行审稿后的沟通么？如何途径
2021-09-22 09:52

程宗明：审稿人告诉你ta审稿了吗？通过rebuttal letter沟通
2021-09-23 15:49

游客504：对程宗明 一篇文章一般会有几位审稿人
2021-09-22 09:25

程宗明：希望有2-3个审稿人意见，有效的，客观可用的
2021-09-23 15:48

游客350：对程宗明 审稿人是有偿的还是无偿？
2021-09-22 09:24

程宗明：我们的都是无偿服务。现在并没有有偿无偿和审稿质量相关的数据
2021-09-23 15:47

游客483：对程宗明 虽然返修回给的是大修，但是审稿人的意见极其苛刻，近乎拒稿，这种情况，是否还有必要花大量时间和精力进行修改？
2021-09-17 21:04

程宗明：自己判断，好的刊都是这样的，你如果能，时间不急，可以，如果不能，学生要赶毕业，就改投吧。不要不改，或马虎应对。
2021-09-23 15:46

游客894：对Jayanthiny Kangatharan 老师们有没有见到过特别令人捧腹或意外的评审意见？
2021-09-16 19:03

Jayanthiny Kangatharan：我自己没有收到过这样的评论，但如果真的有这样的评论，那就说明了其实同行评审员也可以很幽默。
2021-09-23 15:45

游客632：对蔡宁 请教几位专家：申请屏蔽某审稿人会影响论文的评价结果吗？
2021-09-23 10:25

蔡宁：我认为原则上不会。但最好给出可信的正当理由，为什么屏蔽某些人。
2021-09-23 15:45

游客415：对程宗明 自己可以选择审稿人么？
2021-09-17 17:44

程宗明：见其他回复
2021-09-23 15:44