游客275：对蔡宁 郁闷，对于审稿人的评审决定，我是否可以向期刊编辑申诉？
2021-09-23 12:43

蔡宁：很多期刊的审稿系统里有选项可以申诉的。如果系统没有选项，也可以直接给责编发私人邮件进行抱怨。但是成功率如何就不好说了。作为责编，我遇到过作者写信向我抱怨审稿人太苛刻，他很痛苦的。我回信安抚和鼓励。申诉时需要明确问题，比如“审稿人说的是错的”，再比如审稿人用“完全没创新”这种不负责任的空话拒稿。我个人也是支持作者申诉的(我也曾被作者投诉过，对此我也表示支持)。但是别人就不好说了。
2021-09-23 16:01

游客384：对蔡宁 论文写作中，如何阐释清楚复杂的科学概念？请教专家们有什么好的建议吗
2021-09-23 12:39

蔡宁：两个字：凝练。云中现一须而知有神龙。很多话不一定都要讲来。要不断思考：还能不能再降低字数。这种推敲炼字的功力不是一蹴而就的。
2021-09-23 16:01

游客541：对程宗明 专家老师们，我有个疑惑想要请教，催审稿人审稿会有可能给审稿人留下负面印象吗？
2021-09-23 10:09

程宗明：一般不会。
2021-09-23 16:00

游客623：对程宗明 不需要延长修改时间的话，编辑的催稿邮件是否需要回复？
2021-09-23 10:09

程宗明：新刊都会的。能早点为什么不呢？
2021-09-23 16:00

游客742：对程宗明 为什么英文论文的语法上没有什么问题，审稿人还是看不懂，求专家指教
2021-09-23 09:21

程宗明：让审稿人看懂是作者的责任，审稿人看不懂的还是少数。除非是一本烂刊，不懂找审稿人
2021-09-23 15:59

游客744：对Wajida Perveen 能和审稿人进行审稿后的沟通么？如何途径
2021-09-22 09:52

Wajida Perveen：多数时候作者是不能直接联系审稿人的。如果你实在想就稿件细节进行沟通，可以尝试向期刊索要审稿人的联系方式。如果该期刊允许这种操作，你才能知晓审稿人的信息。
2021-09-23 15:58

游客504：对Wajida Perveen 一篇文章一般会有几位审稿人
2021-09-22 09:25

Wajida Perveen：每个期刊的情况不一样，除了编辑初审，一般来讲会配2个审稿人外审。
2021-09-23 15:57

游客477：对程宗明 牛津、麻省理工、加州大学伯克利学校如何同行评审教授教职？获得终身教职后，学校还对其进行同行评议吗？
2021-09-23 10:04

程宗明：搜看我几年前的几篇博客。
2021-09-23 15:57

zhangyanlin1：对蔡宁 请教几位专家，审稿人会更注重稿件的创新性还是工作量？
2021-09-23 12:02

蔡宁：先放结论，最重视的既不是创新性也不是工作量，而是技术规范性。也就是要判断作者是不是道儿上的人先，如果不是，那就直接毙，不管创新性如何了。假如规范性OK了，那么在创新性和工作量二者比较起来的话，当然是创新性远比工作量更重要了。其实工作量太饱满，有时候反而起到注水的作用。
2021-09-23 15:57

游客350：对Wajida Perveen 审稿人是有偿的还是无偿？
2021-09-22 09:24

Wajida Perveen：99%的审稿人都是无偿审稿的，很少有期刊会支付审稿报酬。
2021-09-23 15:57