游客912：对蔡宁 各位老师能谈下，在博士阶段写作应该注意的点么？是否该借用其他资源，例如现在的翻译润色机构以及图片配图机构的资源，这个在老师审稿的时候是加分项还是减分项目
2021-09-23 15:12

蔡宁：作者态度认真，不遗余力地想方设法提升论文质量。这对于编辑和审稿人来说，肯定是个加分项。我见过不少作者随稿件附上意得辑这种专业编辑公司润色证书的，没有问题。不过，回到这个问题来，画风似乎有点别扭。考虑这个问题的主体似乎不应该是博士生，而应该是导师。导师应该是学生论文的第一责任人，包括提供各种资源，决定是否需要求助外部资源等。
2021-09-23 16:18

科学网编辑部：对程宗明 新浪微博网友@清甜露牙齿的yling：大修、小修有无比较明确的条件进行标准对照？如果没有，是不是审稿有时候就是一个运气事～如何将个人的主观意见客观化？
2021-09-23 15:57

程宗明：大部分时候还是比较客观的，特别是多个审稿意见一致事。一般期刊副主编和主编会选“严格”的那个。
2021-09-23 16:18

游客580：对Jayanthiny Kangatharan 作为审稿人，经常会因为哪些情况毙稿？各位专家能否分享下
2021-09-23 11:48

Jayanthiny Kangatharan：文章本身或文章的内容不符合期刊的范畴，或者有些内容与期刊符合，这些部分需要着重强调。
2021-09-23 16:17

游客477：对Jayanthiny Kangatharan 牛津、麻省理工、加州大学伯克利学校如何同行评审教授教职？获得终身教职后，学校还对其进行同行评议吗？
2021-09-23 10:04

Jayanthiny Kangatharan：无论作者的级别有多高，每篇文章都要经过同行评审。为了深入了解某些机构是如何对资深作者进行同行评审的，我建议你与所在领域的专家联系，并直接从他们那里了解。
2021-09-23 16:17

科学网编辑部：对程宗明 新浪微博网友@饭颜颜就是个小傲娇：审稿人的意见自己不认可，但又迫于现实不得不修改怎么办？
2021-09-23 16:08

程宗明：不认可可以反驳，你是这篇文章的主人，如果审稿人提的问题都非常在理，认真对待。
2021-09-23 16:16

游客666：对Jayanthiny Kangatharan 各位老师好，我想请教个问题：审稿意见反馈过慢，如何催稿？
2021-09-23 10:12

Jayanthiny Kangatharan：从作者角度来说，能做的不多。磨炼耐心！
2021-09-23 16:16

游客227：对Jayanthiny Kangatharan 求各位大牛解答：成为审稿人有什么硬性条件吗？
2021-09-23 10:12

Jayanthiny Kangatharan：没有，每个在专业领域有所建树的专业人士都有机会成为审稿人。
2021-09-23 16:16

游客227：对程宗明 求各位大牛解答：成为审稿人有什么硬性条件吗？
2021-09-23 10:12

程宗明：发过类似水平和期刊论文质量的经历，要公正，认真客观。但要做好，也是要经过一些训练的。
2021-09-23 16:15

游客682：对蔡宁 审稿人已与论文不相干的原因拒稿怎么办
2021-09-23 15:09

蔡宁：审稿人如果明说是因为非学术原因拒稿，比如政治理念之类。可以直接申诉，如果期刊正规，那么申诉能成功。
2021-09-23 16:14

科学网编辑部：对程宗明 新浪微博网友@王者之风干城之将：作为审稿人，明明已经提出了具体的问题，作者修回的时候也不改也不进行解释说明，编辑最终还要了，那还要审稿人的意见干啥，编辑直接定了就完了。
2021-09-23 16:03

程宗明：如果一直这样，就不要给这些刊审稿，也许需要人情稿了，哈哈
2021-09-23 16:14