科学网-在线访谈-科研评价指标功与过
科研评价指标功与过
近期,科研评价这个经久不衰的话题在科学网上引起了激烈的讨论,博主们纷纷发表了对于文献计量指标评价方法与同行评议体制的观点。科学网邀请专家博主与网友对此话题进行一次交流,此次访谈为不限时访谈,欢迎网友们参与。
访谈内容(共536个问题,273个回复)
本期嘉宾
刘玉仙: 说实话,我一点也不喜欢这种工作。作为一个研究科学计量学10有余的学者,我当然知道各种指标的不合理性。Science发表社论的第一时间,我就知道DORA了。我没有签名,第一是认为如我这般的小人物,who care?我想我签名或者不签名,对这件事情毫无影响。第二我认为那些科学家也太小题大做了,不过是几个科学计量学家想得几个数字,谁会在意呢?
2015-07-19 20:59
yibanzhaojiaxu:对刘玉仙 研究生有参与科研评价的权利吗?一直忙的做实验,还未想过这个问题。谢谢老师
2015-07-19 09:51
本期嘉宾
刘玉仙:我博士答辩的时候,人们告诉我说,这个世界上,我自己最懂我的研究
2015-07-19 20:17
本期嘉宾
刘玉仙: 前些天去土耳其参加了国际科学计量学会,会议论文在15日前必须提交到一个期刊上,原本想利用我每周两天半的科研时间来完成这件事情的。这周特别忙,大家忙得四脚朝天还不能做完。咱们不能耽误学校的青年才俊申请长江计划,拔尖人才。所以部门主任恳请我这周辛苦一下,我就每天都去上班了。会议论文没有按时提交。在大家讨论科学计量学指标评价科学的不合理性的同时,我辛辛苦苦地给那些青年才俊做这个指标,以便他们能够被认为是青年才俊。这便就是我不能来这里和大家交流的原因。
2015-07-19 20:15
本期嘉宾
刘玉仙: 证明 经检索Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED)数据库和Journal Citation Reports(JCR)数据库,同济大学图书馆刘玉仙的14篇论文被SCI-EXPANDED收录,并附期刊影响因子。详细情况如下: 下面是详细的从SCI数据库下载的数据,拷贝下来,如果做引用证明,还要加上所有的引用数据,一条一条地数,并区分这些引用有多少是被他引引用的,多少是被共同作者引用的,多少是被自己引用的。
2015-07-19 19:34
本期嘉宾
刘玉仙: 给大家提供一个范本吧: 证明 经检索中国科学引文数据库(CSCD)数据库,同济大学图书馆刘玉仙的2篇论文被CSCD收录。详细情况如下:
2015-07-19 19:30
本期嘉宾
刘玉仙: 但实在是人在江湖,身不由己。我首先来解释一下,我这两天做的事情。其实,按照规定,我每周有两天半的科研任务。但因为国家要评选长江学者,上海市要选择青年拔尖人才,而要报名参加评选,您必须提供收录,引用或者所发表期刊的影响因子。我的工作就是给人们提供这些证明的。
2015-07-19 19:26
本期嘉宾
刘玉仙: 姗姗来迟,首先给大家道个谦。说实话,我没有及时赶到这里和大家交流,我都感到自己有些不识抬举。
2015-07-19 19:16
本期嘉宾
刘玉仙: 李宁老师,王善勇老师,金拓老师,陈安老师,孙学军老师,贾伟老师:很荣幸有机会和大家一道作为嘉宾来谈谈科技评价问题。
2015-07-19 19:15
本期嘉宾
刘玉仙: 我希望今天下午我能把我手头的事情告个段落,然后,好好参与一下大家的讨论。
2015-07-19 13:35
本期嘉宾
陈安 : 五谈“同行评议”之容易与可行http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-906473.html
2015-07-19 12:01

关于我们 | 网站声明 | 服务条款 | 联系方式 | 手机版 | RSS | 中国科学报社
京ICP备07017567号-12 互联网新闻信息服务许可证10120230008 Copyright @ 2007-2020 中国科学报社 All Rights Reserved