科研评价指标功与过

近期，科研评价这个经久不衰的话题在科学网上引起了激烈的讨论，博主们纷纷发表了对于文献计量指标评价方法与同行评议体制的观点。科学网邀请专家博主与网友对此话题进行一次交流，此次访谈为不限时访谈，欢迎网友们参与。

访谈内容(共536个问题,273个回复)

全部问答

yibanzhaojiaxu：对金拓如何对研究生进行科研评价？论文？谢谢老师
2015-07-19 09:47

本期嘉宾

金拓：和教师一样看真实的学术贡献，再加所得到的真实的学术训练。
2015-07-20 06:40

huangsz759：对金拓指标最可恶之处在于，有些指标被不怀好意的人摆了花架子、钻了空子、上了位子，反过来可能对真正的人才造成打压。要搞指标评价也可以，但我认为更重要的应该是伯乐的“选人责任制”，挑选出来自己培养、共同开展科研工作是最好的。推荐给别人的，也要负一定的责任。
2015-07-18 20:38

本期嘉宾

金拓：是啊。所谓选人责任制，要求院士必须保证自己所在所谓二级学科或三级学科进入国际前三，否则打板子，如何？
2015-07-20 06:39

yibanzhaojiaxu：对李宁研究生有参与科研评价的权利吗？一直忙的做实验，还未想过这个问题。谢谢老师
2015-07-19 09:51

本期嘉宾

李宁：有，只要这个研究生水平够了。
2015-07-20 03:48

yibanzhaojiaxu：对李宁国际上和国内科研评价的目的有何不同？
2015-07-19 09:50

本期嘉宾

李宁：最大的不同是国内靠指标评价结果发奖金分钱，搞得大家都去拼指标。国外评价的是水平，跟声誉相关，跟收入不直接相关。
2015-07-20 03:47

yibanzhaojiaxu：对李宁我们只注重科研评价，科研人员的学术道德如何评价呢？学术道德是不是也属于广义的科研评价？谢谢
2015-07-19 09:49

本期嘉宾

李宁：学术道德属于广义的科研文化，学术界应该有自我净化能力。
2015-07-20 03:45

yibanzhaojiaxu：对李宁如何对研究生进行科研评价？论文？谢谢老师
2015-07-19 09:47

本期嘉宾

李宁：研究生论文指导会员会或者答辩委员会审查研究生毕业论文就是必须的评价，评价合格，给学位；否则，继续努力。
2015-07-20 03:44

huangsz759：对李宁指标最可恶之处在于，有些指标被不怀好意的人摆了花架子、钻了空子、上了位子，反过来可能对真正的人才造成打压。要搞指标评价也可以，但我认为更重要的应该是伯乐的“选人责任制”，挑选出来自己培养、共同开展科研工作是最好的。推荐给别人的，也要负一定的责任。
2015-07-18 20:38

本期嘉宾

李宁：同意。
2015-07-20 03:43

xuwangri：对李宁政府是制定规则并实施监督责任。学术圈和其它行业也一样，你以为做学术就都是一群无欲无求的圣人吗，是人都有欲望，同行评议如果没有制度和监督的约束，靠自身觉悟就如同只要道德不要法律一样！
2015-07-18 15:02

本期嘉宾

李宁：请考虑学术圈的特殊性。如果学术界不能有自治和自我约束的能力，那么这个圈子就是不成熟的。
2015-07-20 03:42

wuhengbin：对李宁国内高校现在只看SCI篇数，SCI影响因子，不予置否，能在一定程度上反应学者水平，但是唯指标论的结果也是惨重的，很多人就此成了论文机器，完全不顾自己做东西的价值了。。。
2015-07-18 14:59

本期嘉宾

李宁：是啊。
2015-07-20 03:40

本期嘉宾

刘玉仙：回国后，我开始在图书馆信息咨询部上班，主要工作是查新，教学和开收录引用证明，但因为还没有查新证和教师资格证，我主要做收录引用证明。说实话，在图书馆工作25年，从来没有想到图书馆工作会如此繁重。看到大家这么做，才知道影响因子，收录引用等等已经如此深入地渗透到我们平时的科研生活中。我扭头就去DORA上签上了我名字，回头来，我不得不接着做所谓的收录引用和影响因子证明。这是我们工作，图书馆服务于学校的科研评价，给科研评价提供证据是我们图书馆的使命，我不能违背。但我知道，我工作的内容毫无价值。等我退休，这些工作可能就被废除，我的生命原本就风雨飘摇，再用这些毫无意义的东西来填充，我竭力维护的生命就会变得毫无意义。但如果不做这些事情，我又拿什么来谋生呢？我觉得我如同囚徒一样，被陷在一个困境中，怎么也挣脱不出来。
2015-07-19 21:00