ycynuaa：对吕乃基 为什么有的项目评审专家明知道不需要那么多的经费，可是最终还是会给，老师们申请了经费总是只有很少的一部分用来做科研实验用的，平时学生想做个测试还担心浪费钱财，对于老板赚钱，不知评审专家最大的容忍度是多少，如果给个1000万的项目，其实只花了那么一点点，你们作何感想。
2013-10-21 15:21

吕乃基：几个环节吧。事前的制度，老板个人的伦理。学生与老板直接博弈的规则，以及事后的审计。参考国外的成功经验
2013-10-21 15:25

huangsz759：对聂辉华 对于应用研究来讲，论文、专利、科技奖励、科研经费、指导学生的量化考核是极其不合适的，至少不适合我们的国情。只有成果转化收入才是真正的评价。
2013-10-21 15:24

聂辉华：那是否可以针对不同类别的研究项目，制定不同的产出考核方式？
2013-10-21 15:25

ycynuaa：对李宁 为什么有的项目评审专家明知道不需要那么多的经费，可是最终还是会给，老师们申请了经费总是只有很少的一部分用来做科研实验用的，平时学生想做个测试还担心浪费钱财，对于老板赚钱，不知评审专家最大的容忍度是多少，如果给个1000万的项目，其实只花了那么一点点，你们作何感想。
2013-10-21 15:21

李宁：还用问为什么么？人情呗，反正不化自己家的钱。这种事儿的解决办法就是加强监督。但中国是个人情社会，监督的效果往往有限。
2013-10-21 15:25

ycynuaa：对聂辉华 为什么有的项目评审专家明知道不需要那么多的经费，可是最终还是会给，老师们申请了经费总是只有很少的一部分用来做科研实验用的，平时学生想做个测试还担心浪费钱财，对于老板赚钱，不知评审专家最大的容忍度是多少，如果给个1000万的项目，其实只花了那么一点点，你们作何感想。
2013-10-21 15:21

聂辉华：提高科研人员的基本工资，然后加强经费审计和监督。或者，重点监控大项目，而不是一片喊打。
2013-10-21 15:24

fenice：对李宁 本人从事海洋科学研究，对于海洋生物、化学等学科而言，材料费等耗材、测试费等占据相当比例，而物理海洋、海洋地质等学科的研究中，耗材测试费较少，请问各位专家，在经费使用中，如何有效区分和管理？
2013-10-21 15:19

李宁：合理预算，同行评议。经费管理上，耗材比例，不是一刀切吧？
2013-10-21 15:21

fenice：对聂辉华 本人从事海洋科学研究，对于海洋生物、化学等学科而言，材料费等耗材、测试费等占据相当比例，而物理海洋、海洋地质等学科的研究中，耗材测试费较少，请问各位专家，在经费使用中，如何有效区分和管理？
2013-10-21 15:19

聂辉华：最优方案：让科研人员自己决定经费使用比例，管理部门只监督产出效果。次优方案：根据不同学科类别，制定一个劳务费和材料费使用上限。
2013-10-21 15:20

fenice：对吕乃基 本人从事海洋科学研究，对于海洋生物、化学等学科而言，材料费等耗材、测试费等占据相当比例，而物理海洋、海洋地质等学科的研究中，耗材测试费较少，请问各位专家，在经费使用中，如何有效区分和管理？
2013-10-21 15:19

吕乃基：分类管理。如理论和应用，基础与前沿。以及分科
2013-10-21 15:20

hyperchaos：对金拓 自然基金里面应该有部分经费用于研究生学费报销，这也是培养人才的一个环节，也解决了研究生学费的困扰。
2013-10-21 15:04

金拓：同意。
2013-10-21 15:19

huangsz759：对吕乃基 整个科研队伍需要重新洗牌，而不是简单地提高工资和奖金。需要制定合理的科研评价标准，只会忽悠经费，没有产出真正成果的人员要清除出去。
2013-10-21 15:16

吕乃基：全体队伍“洗牌”不易，建议先对课题、奖项、称号之类盘根错节的关系洗牌
2013-10-21 15:19