zly89：对吴方同 有业内人士说北京是“以排为主”而国外是“排蓄结合”，能不能给我们普及一下两者的区别？为何两者的实际使用差别那么大？我们如果采用后者会有什么样的困难？
2012-07-24 09:17

吴方同：城市的排水系统的设计有个很重要的参数就是设计重现期，也就是我们常说的多少年一遇。当出现降雨强度小于或等于设计值的降雨出现时，如果排水系统运行正常的 话，不会出现积水。这时就是“排”了。当出现降雨强度大于设计值的降雨出现时，则肯定会积水、排水不畅。“排蓄结合”则是大于时一部分雨水用调节构筑物先储存起来，雨后再排水，一定程度上能解决积水的问题。“排蓄结合”是解决现在城市排水问题的方法之一。
2012-07-24 10:11

shenghoenyue：对段丽 问两位老师两个问题、 一、北京的近年城市创新建筑规划是否合理？因为北京已经不是第一次发大水了、为什么呢？ 二、721降雨时间是十六小时、北京气象局作过几次橙色预报？什么时间段作？有没有及时向北京相关部门汇报或联系？
2012-07-24 06:56

段丽：北京市气象台在721暴雨前和期间，发布暴雨蓝色预警2期，暴雨黄色预警3期，暴雨橙色预警2期；雷电黄色预警1期。
2012-07-24 10:09

WONTON：对张丽萍 北京作为首府,却连60年一遇的大雨都扛不住,还死了这么多人,这不能不说是耻辱!北京每年的市政投资估计都拿去搞面子工程了,就连紧临长江的南京也难逃厄运,北京只是中国现代城市的一个代表罢了.我不想给各位专家提问,提了也没用,因为一切都是领导说了算,这个访谈我感觉也是一群理想主义者的茶话会,无法从根本上解决问题...
2012-07-24 09:56

张丽萍：你也太悲观了，总是有办法会解决的
2012-07-24 10:08

zly89：对李之红 对北京今后的桥梁设计，您有什么建议和意见么？从专业的角度来看，您觉得目前北京的桥梁设计有何缺陷？该如何改进？
2012-07-24 09:31

李之红：就目前来说，北京的道路与桥梁，尤其是城市道路与立交桥的设计本身能够满足规范要求，但部分缺乏人性化设计，由于道路交通与人们的生活息息相关，其在规划、建设过程中其实是需要多方协调配合的，哪一个环节出了问题都会影响整个功能的发挥。比如说立交桥在设计时的排水问题，由于目前北京市的排水设计年限仅仅是3年，所有对于61年一遇的洪水，排水设施其实很难满足，那么就需要通过良好的预警机制和应急策略来补充。遇到下穿式立交桥时应该设立时时监控的机制，及时提醒过往车辆和行人尽量绕道而行，保证安全
2012-07-24 10:07

xunmeng1985：对段丽 老师您好，对于这样的大雨为什么没有做提前的一个预报呢，也好让人们有所准备吗？难道我们当前还没有这样的技术》
2012-07-23 20:27

段丽：这一次暴雨预报还是比较早的，19日下午开始发布21日-22日有大-暴雨的提示。20日北京市气象台已经通过北京晚报向市民发出预报，21日下午开始北京将有暴雨。
2012-07-24 10:05

SGMK：对吴方同 段老师，这次暴雨的降雨量是北京市自1951年以来有完整气象记录的最大降水量。由此，此次大雨被媒体解读为61年一遇。，“多少年一遇”是一个怎样的衡量标准？为什么我们常常感觉到，百年一遇的事情，几乎年年遇？
2012-07-23 16:41

吴方同：多少年一遇是降雨的重现期的问题，指大于或等于某一指定暴雨强度的暴雨出现一次的平均时间间隔。这里边是个统计概率问题，重现期越长，对应的暴雨强度就越大，碰到的几率就越小，但不是说百年一遇就不能一百年内不会出现两次，只是理论上出现的概率小。
2012-07-24 10:04

songxiao：对段丽 为何暴雨事故多发生在立交桥下？那像中关村一桥二桥那种深槽式的桥岂不也很危险？
2012-07-23 19:32

段丽：由于城市地面硬化范围越来越大，雨水自然下渗受到严重阻碍，当出现强降雨时大量雨水只能向低洼地区聚集，下凹式立交桥底常常是多条街道和路面的低洼点，所以立交桥下经常发生积水险情。
2012-07-24 10:04

科学网编辑部：对陈安 新浪网友哲学页面评论：应该i对比下广州等南方城市，同样大的雨，为什么不一样的损失？差异在哪里？原因就 找到了。
2012-07-23 16:57

陈安：记得硕士时候和生物系的朋友一起撰写论文，题目里一开始就是“华北平原旱作区”云云，北京也应该属于这样的区域，所以，缺水是基本状态，而多水是罕见状态。尽管我不是搞生态学的，但是可以肯定广州绝对不是“旱作区”，那么，同样规模的雨，广州一段时间里下9N次，而北京可能连N次都不到，所以，不同区域的城市对于暴雨的防范标准也会有差别。 而同样地，2008年初的那次雪灾，很多人说发生在东北属于毛毛雨啊，可是，到了南方，就可怕到成为灾难。 当然，在前面问题的回答中，我也说到应该做“极限压力策略”，说白了，就是在防涝的问题上，北京向广州标准看齐；而在防寒的标准上，广州可以向北京的标准看齐。 不过，这样做消耗社会资源就会太“过”，在我国经济还没有达到发达国家水平的背景下，会显得“奢侈”了些。但是在北京这样的全国人民集中支持的首都，关键基础设施做到承受灾害带来的“极限压力”还是有可能的。
2012-07-24 10:04

SGMK：对陈安 段老师，这次暴雨的降雨量是北京市自1951年以来有完整气象记录的最大降水量。由此，此次大雨被媒体解读为61年一遇。，“多少年一遇”是一个怎样的衡量标准？为什么我们常常感觉到，百年一遇的事情，几乎年年遇？
2012-07-23 16:41

陈安：因为这个问题是向段老师提问，同时发给了我，就插科打诨一句非正式回答吧。 “百年一遇”三个含义： 1，一个普通个体一百年才遇到一回。但是一个做应急管理的人，可能一年几遇，所以，要看这个成语的“对象”； 2，发明“百年一遇”这个词的是文学家，而不是科学家，所以，得按照文学的标准才理解； 3，参考“百年修得同船读”词条，也是“一遇”，只是场景换在了船上。
2012-07-24 10:03

pvc：对陈安 对于像21号这样的暴雨，一般能提前多久进行较为准确的预报？
2012-07-23 15:09

陈安：其实，如果大家关注气象预报，就会发现48小时前预报的当前天气状况和24小时预报的就有不小的差距，从这里可以看到，预报的准确度随着时间的推进，会逐渐准确，但是，是否能有稍微中期一点的预报？比如三天或者一周，这个是有的，但是准确性还不能很好地保证。 如果大家对当年的麦莎台风还有印象，就应该知道，我们对于麦莎台风的预报是不尽准确的，当时的北京就象这次一样，做好了非常周密的准备，但是，最后麦莎与北京“擦肩而过”。可以这么说，24小时的天气预报已经相当准确，肯定比48小时的更为准确，而48小时的比72小时的要准确得多。就我的知识范围而言，大致如此。本次访谈中有气象方面的专家，他们的回答应该更权威些。
2012-07-24 10:03