你真的了解同行评审吗？

•如何处理负面评论者的评论

•了解审稿人评审意见背后的原因

•作者如何成为同行审稿人

•有关同行评审的经验和特定技巧

•审稿人自己面临什么样的压力和挑战

•了解对同行评审的信任对作者意味着什么

本次ScienceTalks邀请到2020国际同行评审周组委会代表及圈内知名学者参与互动，科研工作者可就自己关心的同行评审及相关方面提出问题与嘉宾共同讨论，本次讨论目的旨在打破传统理解中作者和审稿人的“对立”–帮助作者与期刊出版专业人士和同行审稿人实现积极良性互动交流。

访谈内容(共656个问题,277个回复)

全部问答

游客200：对吉久明 1. 预印本网络出版平台网站和专门的学术同行评审服务网站是否会为科技项目和论文的评审提供一种评审质量评价服务？ 2. 人工智能科技应用在同行评审中应当是一种趋势，相关的进展如何？ 3. 同行通过电邮与期刊论文的通讯作者交流对于论文的观点，可否算同行评价的一种类型？
2020-09-17 15:34

本期嘉宾

吉久明：预印本平台的思想是纸本期刊的拓展，如果说其具有论文质量评价功能的话，应该与出版后的评价性质一致；人工智能是否能完全替代审稿专家的服务还有待考证，毕竟学术论文的质量不仅仅是创新点一个方面；通过电邮交流对于论文的观点，是一种学术交流的手段，学术交流可以不关乎评价，如果就论文的评价结论与作者沟通，可以看作是非正式的同行评价，作者也许会把对其有利的这类非正式的同行评价作为佐证。
2020-09-24 14:58

主持人

科学网编辑部：嘉宾观点（Iratxe Puebla）：一直以来，同行评审都以一种相对封闭的方式进行，由编辑和两三名审稿人参与。如今，研究项目变得愈加复杂，跨学科属性日益突显。借此机遇，在研究的质量鉴定和实施方面，同行评审体系可以扮演更重要的角色。在同行评审中建立信任，我认为有两个基本要素：一是透明度。透明度可以使审稿工作更加被认可，期刊的编辑流程更可信赖，也有利于进一步优化审稿流程。二是包容度。虽然同行评审通常和期刊相关，但开展的形式可以更多样，审稿意见也可以在预印本、会议和社交媒体上分享。我们需要相应的机制，鼓励这些形式，让更多人参与同行评审。要凸显以上提到的两个要素，作为个人，我们该如何行动？我期待能和大家探讨更多促进同行评审信任度的举措。
2020-09-18 11:26

主持人

科学网编辑部：嘉宾观点（Sirine Taleb）：同行评审中，作者被赋予了再次提升论文质量的机会。同行评审也是科研出版的主要环节。我也相信，这不是一个“挑刺”的过程。相反，向作者说明改进空间，促成论文满足期刊或会议要求，同行评审的作用举足轻重。虽然论文由作者亲笔撰写并通读数遍，但遗漏重要信息在所难免。让“同行”审阅文章，获得反馈和见解，显得尤为重要。说一下我个人的经历，我在 Cactus Communications 作为科学编辑已经快八个月，期间编辑过数篇高影响力期刊的文章，给作者提供详细的反馈。我还在IEEE Transactions等顶刊和会议中发表了多篇论文。此外，我还担任计算机领域的顶刊Transactions of Mobile Computing (TMC) 的审稿人。
2020-09-17 15:47

主持人

科学网编辑部：嘉宾观点（Sneha Kulkarni）：I believe that trust is the underlying factor in every interaction between editors, researchers, and reviewers. The scientific community values peer review for the role it plays in furthering science. Beyond this, it influences government policies and determines the direction research takes. Needless to say, the trust placed in peer review is high. And now more than ever, with the pandemic surging around the world, the importance of peer reviewed, trustworthy literature is paramount. Of course, peer review is not foolproof or flawless, but there’s much that we can do to create a more robust system. 我认为，编辑、科研人员以及审稿人之间，信任是互动的根本要素。同行评审推动科学进步，因此科学界对其高度重视。此外，同行评审会影响政府政策，甚至决定研究方向。毋庸置疑，同行评审中，信任居于重要地位。尤其是当下，疫情席卷全球，经过同行评审、可靠的文献比以往任何时候都重要。当然，同行评审也并非万无一失或完美无瑕。但是，我们可以通过多种方式建立一个更加稳健的体系。
2020-09-17 15:34

主持人

科学网编辑部：本期特邀嘉宾：Iratxe Puebla，ASAPbio 副总监，2020国际同行评审周委员会成员
2020-09-17 15:05

主持人

科学网编辑部：本期特邀嘉宾：Bahar Mehmani，爱思唯尔全球出版同行评议事务部负责人，2020国际同行评审周委员会联席主席
2020-09-17 13:47

主持人

科学网编辑部：本期特邀嘉宾：吉久明，华东理工大学，图书馆科技信息研究所研究馆员
2020-09-17 13:46

主持人

科学网编辑部：本期特邀嘉宾：Sirine Taleb，贝鲁特美国大学博士后研究员
2020-09-17 13:46

主持人

科学网编辑部：本期特邀嘉宾：Sneha Kulkarni，意得辑专家视点执行总编
2020-09-17 13:45

主持人

科学网编辑部：嘉宾观点（吉久明）：审稿专家在学术出版中扮演了很重要的角色，它是可信赖的。首先，他们是学术出版物的智囊团成员，帮助把关研究的价值、有效性和质量，推动了学术网络的发展。其次，审稿专家扮演了许多年轻学者的导师角色，协助他们尽快成为合格的学术研究人员。第三，尽管同行评审因一些舞弊现象遭受了诟病，但在新的保证学术研究的科学性的方法出来之前，仍然需要依赖同行评审, 且已经有一些应对策略取得了成效，如果能保留审稿意见以便分享，也许能更有效地防止舞弊。
2020-09-16 15:35