JoeyXu：对邢志忠 在可预见的未来，中微子的相互作用和反应截面能被改变并受控制么？如果能实现前面的假设，那么是不是能制造出毁灭性的武器？
2012-03-14 10:44

邢志忠：原则上如果你能产生足够高能量的中微子束流，你就可以用它引爆核武器。前些年有日本人研究过。
2012-03-14 10:45

网友：对邢志忠 新浪网友@朱旭峯 提问，新发现的中微子质量有多大？全宇宙估计有多少？总质量是否大到能使宇宙从大爆炸后的膨胀状态，变成收缩状态？
2012-03-13 13:19

邢志忠：我们没有新发现中微子，只是测量了一个混合量。宇宙背景中微子的数密度是336个/每立方厘米。
2012-03-14 10:44

sheldonli：对曹俊 电子型、mu子型和tau子型中微子之间会振荡。那么电子、mu子和tau子本身有没有可能发生振荡呢？
2012-03-14 10:27

曹俊：问邢老师
2012-03-14 10:43

Chunhua20：对邢志忠 请问这个中微子是自然界本来就存在而未发现的还是经过什么转变而产生的新物质？
2012-03-13 13:30

邢志忠：产生的。大爆炸残留的中微子如今都成宇宙背景了，速度也远低于光速。
2012-03-14 10:43

蔡斯：对曹俊 theta13振荡对中微子质量给出了什么样的结论？中微子所占宇宙质量的比例有多少？
2012-03-14 10:33

曹俊：theta13对质量没有直接影响。也许有间接的。
2012-03-14 10:42

wliming：对曹俊 我很担心，你们测量到的减少，是距离引起的减少。如果能测到增加，那就非常不同了。
2012-03-14 10:33

曹俊：说得不错。虽然不太可能，我们内部也讨论过。在http://www.ihep.cas.cn/zt/zt_DYB_N/ 你可以找到王贻芳的报告，中间有一张讲测量。我们的距离测量到28毫米误差，而且与设计坐标吻合，后来又验证了一次。 另外，我们文章中的图5，放的是能谱变形。距离不会使能谱变形，只是整体下移。
2012-03-14 10:42

positron：对邢志忠 邢老师，中微子目前对宇宙总能量密度的贡献将近1%。 这是WMAP的结果吗？
2012-03-14 10:41

邢志忠：可以这么说。
2012-03-14 10:42

zhengzeyi：对邢志忠 中微子的第三种震荡模式的发现将对核物理的研究产生什么样的影响？
2012-03-13 14:21

邢志忠：不要说第三种振荡模式，这是不对的。目前看对核物理没有直接影响。
2012-03-14 10:41

wood201：对邢志忠 请教两位老师：该发现对于弱电统一模型而言，中微子的质量项需要重新考虑，而这种考虑的修正意义如何？另外右手型中微子的可能存在形式也想向两位老师请教。
2012-03-13 14:54

邢志忠：好在标准模型的主要框架和结果都不需要修正。
2012-03-14 10:40

buhaobuhuai：对邢志忠 我有个建议，这种新闻最好不要带诺贝尔奖的字眼。有重大的发现，应该强调的是其有何创新？为何重大？有何意义？而不是动不动就要获得什么奖项，这违背了科研本身务实的精神。
2012-03-13 14:56

邢志忠：我完全同意。
2012-03-14 10:39