wliming：对邢志忠 那就是说，beta-衰变发射反中微子，也有很小的概率发射中微子是吗？
2012-03-14 10:36

邢志忠：在弱相互作用层面，不会。在传播层面，即质量态的情况下，Majorana中微子就是它自身的反粒子，这时说不清正反。
2012-03-14 10:39

sunyu367：对曹俊 从传播和震荡方式看,中微子的震荡,会形成\"驻波\"吗?
2012-03-14 10:35

曹俊：Sorry... 你问问邢老师，看看他老人家说什么..
2012-03-14 10:39

JoeyXu：对曹俊 为什么说这次实验成果是“首次来自中国的对物理科学的实质性贡献”，难道之前没有其他的实质性贡献么？
2012-03-14 10:31

曹俊：首先这是少数人说的，一般不会这么找着去得罪人。这次结果很重要，具有很大的国际影响力，是因为很多人，很多实验都在等着我们的结果。去年北京诺贝尔高峰论坛时，我追问Carlo Rubia西欧中心一项中微子探测技术的研发进展，他就说现在做的人很少，至于要不要做，要等大亚湾的结果。
2012-03-14 10:38

qdp：对邢志忠 2012-3-11 10:43我在您的博客中留言： 希望在15号的报告中听的对以下语句的更详细的解说—— “通过EH1和EH2的数据，可以预言没有振荡的情况下，远点应该看到的中微子数”，但是“在近点实验厅EH1和EH2，已经有了一些振荡效应”，尽管“振荡很小（这里的振荡主要来自较远的反应堆，比如从岭澳反应堆到大亚湾近点EH1的两个探测器距离超过1公里）”。 博主回复(2012-3-11 10:45)：15号的报告是邢大侠的，不会讲。建议你问主持人。 现在您可否简单的讲一下？
2012-03-14 10:36

邢志忠：这是实验问题，请问曹老师。我是理论家，不懂。抱歉！
2012-03-14 10:37

sunyu367：对邢志忠 从传播和震荡方式看,中微子的震荡,会形成\"驻波\"吗?
2012-03-14 10:35

邢志忠：不会吧，振荡会衰减的。
2012-03-14 10:36

SprMorn：对邢志忠 请问两位老师，日本、美国、法国去年没有测出第三种振荡几率，主要问题在哪里？
2012-03-13 15:44

邢志忠：不要再说第三种振荡，这是不对的。他们的实验不如我们的好，另外日本恰好赶上了大地震，否则大亚湾可能就晚一步了。
2012-03-14 10:36

wanglaow：对曹俊 曹俊老师说，“可以确定只存在三种中微子（不考虑特殊情况）” 难道考虑特殊情况（什么样的特殊情况）的话还存在其它种类的中微子？ 三代夸克、三代轻子、三代中微子不是现在的标准模型吗？
2012-03-14 09:19

曹俊：现在有不少人说有惰性中微子。邢老师提出的Seesaw机制，说存在极重的中微子，跟我们一般意义下的中微子形成翘翘板……这些中微子都不在三种之列。
2012-03-14 10:35

蔡斯：对邢志忠 theta13振荡对中微子质量给出了什么样的结论？中微子所占宇宙质量的比例有多少？
2012-03-14 10:33

邢志忠：没有。中微子目前对宇宙总能量密度的贡献将近1%。
2012-03-14 10:34

wangchanjuan1：对邢志忠 你用了\"腻歪\"一词，是相当于父体与母体结合产生子体的意思吗?
2012-03-13 16:08

邢志忠：开玩笑，就是相互作用。
2012-03-14 10:33

蔡斯：对曹俊 根据本实验的结果，原来教科书上所写的“中微子只有左旋，而反中微子只有右旋”的结论是否要改写了？这对于粒子模型会造成多大范围的修改？
2012-03-14 10:27

曹俊：这个邢老师是大专家了
2012-03-14 10:33