游客309：对程宗明 投稿时如何才能更准确的找到与自己文章水平相对一致的期刊，感谢各位老师
2021-09-23 15:19

程宗明：你自己领域的期刊，你应该知道吧？问你的到时和同行。自己多去浏览
2021-09-23 15:27

游客746：对程宗明 二审过程中被拖延，请问我该如何向期刊催稿，有哪些需要注意的吗，老师们给点建议
2021-09-23 15:21

程宗明：直接询问就可以了。一般2个月后可以催。
2021-09-23 15:26

游客776：对程宗明 请问专家们有没有了解到针对预印本的同行机制设计？
2021-09-23 15:22

程宗明：我没有太多研究。不能提供专业意见。
2021-09-23 15:25

游客580：对程宗明 作为审稿人，经常会因为哪些情况毙稿？各位专家能否分享下
2021-09-23 11:48

程宗明：依据你被邀请的期刊要求。段位不配是主要原因。作假，结果不可重复，设计缺陷等是首选毙稿原因。
2021-09-23 15:24

游客504：对Jayanthiny Kangatharan 一篇文章一般会有几位审稿人
2021-09-22 09:25

Jayanthiny Kangatharan：不同的文章会有所不同，这取决于编辑认为同行审稿人可以为文章添加什么内容，以突出文章的独特优势，从而让每个人都能清楚地理解为什么一篇文章值得发表。
2021-09-23 15:23

游客623：对蔡宁 不需要延长修改时间的话，编辑的催稿邮件是否需要回复？
2021-09-23 10:09

蔡宁：这种情况正规期刊(非水刊)一般不会催促修改的。毕竟慢工出细活。即使催促修改，也可能是编辑部秘书在处理。偶尔可能是责编教授写信来提醒作者修改，那是他担心作者会不会想撤稿了。礼貌起见回复一下吧。
2021-09-23 15:23

游客317：对程宗明 实验部分是抓住一两个实验对象具体阐述自己的实验方法及结果分析，还是针对多一些的实验对象来突出自己的实验方法的有效性？
2021-09-23 15:12

程宗明：都要描述清楚，好的研究要点到点子上，不要画蛇添足
2021-09-23 15:22

游客350：对Jayanthiny Kangatharan 审稿人是有偿的还是无偿？
2021-09-22 09:24

Jayanthiny Kangatharan：审稿人一般是无偿的
2021-09-23 15:21

zhangyanlin1：对程宗明 请教几位专家，审稿人会更注重稿件的创新性还是工作量？
2021-09-23 12:02

程宗明：看期刊，“高档”期刊两者都重要，但创新性对我是首选。
2021-09-23 15:20

游客191：对蔡宁 需要几位同行评审才能保证公正公平，怎么选择评审专家，可以自己推荐？
2021-09-23 09:49

蔡宁：主流的期刊，原则上要求每篇稿件有2个审稿人即可(包括一些特别顶级的期刊)。特殊学科，比如物理学，则是1个审稿人。但是，作为责编，我起码要找够3到4个审稿人才放心。因为后期有些审稿人容易掉链子：比如答应审稿后失联了，不提交审稿意见；或者随便提交个很水的小修意见。所以，虽然原则上2个审稿人就行。但需要多找几个冗余备份。有时候一不留神用力过猛，审稿人请多了，也是有的。我遇到过9个审稿人的情况…有些期刊投稿时要求必须推荐几个审稿人，但这主要是个形式。因为审稿人很难找，所以责编可能会向一两个作者推荐的审稿人发送审稿邀请。但是，作者推荐的审稿意见权重会比较小，仅作为参考。
2021-09-23 15:20